Narcissus外传制作！人手招募！（假如有人救了濑津美，那个人有责任照顾她吗？

我想他也是痛苦的过完余生把........

「等一下！」
我粗暴的把車門打開。
對於我的行動她相當的意外，事實上我也是……

————我這是在幹什麼？

我呼喚著她，又是為了什麼？

什麼都沒有想、我靠近了她……
「…………」
「……如果……」
我要做什麼？
我到底想要說什麼？
不知道……我一點也不知道，但是我只知道就這樣結束的話，我一定會後悔些什麼……

——那麼，我到底該說什麼？

「我願意…………陪妳走過最後的日子……」
她的眼睛忽然睜的大大的。
我想也是，如果是我的話我也會這樣。
「那麼，妳願意……留下來嗎？」
「…………不可以……」
她輕輕的搖搖頭。
「咦？」
我則是吃了一驚，雖然對自己的舉動很意外，但她的回答也令我意外。
「至今為止，我一直不希望自己期望著世界……想要不留痕跡的消失，而你，已經讓我留下了美好的回憶，如果……我還繼續活著，我想會更痛苦吧？因為得不到的那種心情恢復了，與其這樣子，不如就這樣消失還比較好。」
「笨蛋！那是沒有的事情！不管怎麼樣，我……我還是不希望妳就這樣死……」
這是打從心底的想法。
她只是笑了笑。
「那是因為，你也一樣吧？你也變成了那種心情，不希望失去的心情……」
我一時之間說不出話來……
沒錯，她說的並沒有錯，至今為止，我連死亡、失去這種感覺都沒有……只是讓時間靜靜的過去。
因為，那樣才不會痛苦。
「那麼，你也變的跟我一樣了呢！」
沒錯，我也是…………跟她一樣了……
「那麼，我也要一起去。」
「咦？」
這次是她吃了一驚。
「我也跟妳一樣了，那我活著也是多痛苦而已……與其如此，不如有個跟自己一樣的人作伴吧！」
「……但是，你還有一點時間……」
「沒錯，但是我也已經沒有別的目的地了……」
我深情的凝望著她，她似乎被我看的有點臉紅……
「害羞呀？因為這簡直是情侶一同殉情嘛！」
「討厭……你年齡明明比我小……」
她害羞的嘟著嘴……
我握緊她的手，她沒有反抗，我可以把這個當作回答吧？
「走吧————」
臨走，還有個人可以陪在身邊，我想多少有著溫暖的感覺吧？
至少……最後還有個人陪著，那就不會寂寞了。

看著最後的一道光芒，就這樣子，一切都走入結束————

◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇

OK……沒想到居然寫成這樣子了，只是即興而已……大家一同來批評吧！

回題目：
當然有，上面寫到的就是指就算是津瀨美答應，主角還是得要負起責任的意思，但是津瀨美不可能答應，這是我寫的答案啦。

愚的批評是……
請你好好看清楚別人的發言，你完全跑題了。

不好意思，跑题了
那么
我想问LZ，NARCISSUS中的男主角如何与外传中的人物建立联系呢？
他们之间的故事如何展开？
LZ想讨论的是这一类事件（不治之症）救人后的责任，还是人们对这类患者应采取的态度呢？
我觉得前者要困难一些，因为LZ的意思（是不是要否定救人是一种义务？因为这也牵涉到责任和自私）不好表达，救人有该救或不该救之分吗？
还想多了解LZ的意思，先说这么多
--------------------------------------------
我承认有时有点高能低分
不过LZ的标题是不是改改的好
--------------------------------------------
另外
LZ说的自杀，责任，自私是以什么为载体的呢？
嗯
还是希望LZ能再透露点

>NARCISSUS中的男主角如何与外传中的人物建立联系呢？
這個……寫故事的就是故事中的神，所以這個不是問題(故意玄弄，因為要連結實在太簡單，所以不想透露)
>LZ想讨论的是这一类事件（不治之症）救人后的责任，还是人们对这类患者应采取的态度呢？
其實愚不想特別指明是不治之症的人，只是想透過這個事，去反省一下人們一向的觀點：到底救人這種行為，是否出自無私？(又覺得說太多了)
>我觉得前者要困难一些，因为LZ的意思（是不是要否定救人是一种义务？因为这也牵涉到责任和自私）不好表达，救人有该救或不该救之分吗？
救人後是否存在照顧的義務(社會給人們的責任)，所存在的種種觀點，將是愚於此作一個重點。至於是否有該救與不該救之分，這方面不是愚想說的重點(基本上沒想過)。
而大大所說責任與自私很難表達，而愚正覺得narcissu是一個好好的背景給愚發揮，故有此作出現。

假若大大認為愚出現冒犯的話，敬請見諒。(只要大大跑一次整個主題，就會明白愚的感受。)

明白
我不觉得有什么不妥,我也经历过这种
--------------------------------------------
我说说我对救人这一现象的看法
首先
救人是我们社会教育中所特有的,我们从小就被灌输这一精神,就像催眠一般,是外力使然
另外
这是对人性中自私的一种利用:谁知道自己要不要被他人所救呢?
于是在一般情况下救人这种行为是被提倡的
但是,救人仅仅是一种在社会压力下存在的行为,不是人性本身最本源的东西
所以
一般人认为,救人,把他救了,就万事OK了
在一般情况下,没有人会在救了他人后继续照顾被救者,社会舆论也不会看好这么一种行为
一般人会觉得,我救了你,仁至义尽了,我的义务到此为止
(现状如此,谁都有自己的安全范围,只有进来的人才有这种权利,人性和社会制度使然)
在地方报纸上,这方面的事例不会少(也有那种帮人帮到底的,太少)

如果换作我,除非是那种让我认为值得的,我是不会做太多的,不愿意惹麻烦(当然,有部分人除外)
LZ是如何认为的呢?
------------------------------------------------
不谈NARCISSUS的大背景的情况,在下基本弄清楚了LZ的意思
------------------------------------------------
在下对楼主的计划很有兴趣,
期待LZ的表现

一个下定决心一定要死的人，无论你救他多少次，他最后还是要死的。
所谓救得了一时，救不了一世。救人的意义恐怕仅仅在于避免某些人由于一时的冲动而寻短见。
也就是说：
你救下了一个人
1)这个人不想死了，那就代表他自己重新拥有了活下去的希望和动力，一个拥有活下去的希望和动力的人自然不用你操什么心了。而对于这样一个“正常”人来说，你也根本无须承担任何的责任和义务。
2)这个人还是想死，那么他是死定了的，你不用为一个死人负任何责任。
3)这个人还是想死，但是你偏偏要每天盯着他，就是不让他死。那么我只能说你这个人是吃饱了撑的（医生除外），有爱心你关心失学儿童啊你。
4)这个人是靠你才活下来的，没了你就活不了了。这种情况下，除非他是你的直系亲人（父母子女配偶），否则你也不用负任何责任。比如你的女友和你分手后去自杀了，你不用负任何责任吧，要怪只能怪她自己。

决定是生或是死其实都只是当是人自己的事情(除了意外、被害死、被逼死或被判刑死的)，决定权在他自己手中，其他人无权决定、无权干涉，也不用负任何的责任(医生、直系亲人除外)。

回水琉璃的話
到底救人是不是本能，這個不得而知，畢竟我們都是習慣群體的生物，愚認為幫助同伴可能在我們獲得更大生存優勢的基因內。
這個問題愚跟你也沒法子用物理方法或實驗證明，所以爭論沒啥意義，反正這不是重點。
至於社會一向沒有給人負責救人後的問題，是因為救人後的負面影響，基本上是沒有直接關係。
不過narcissu讓人(愚)重新思考這個問題，結果才會有寫這篇小說的衝動
(ps.1總於有點人明白愚的問題了 2小說的進度很慢，不過大大有沒有興趣看？ 3.即使有人明白愚想說啥，可是這個主題是徵人用的，這個作用完全沒有達到。)
回fengyuxx的話
要是救人的意義只在於「避免某些人由于一时的冲动而寻短见。」看來愚就不用寫這篇外傳了。
一個行為，愚相信不會只代表一種意義。
而且，意義不一定是正面的，可以是負面的，不過那大多被說為影響罷。(meaning & affect？)

假若主角救了瀨津美..至少要让她了解他拉住她的理由....有么？....

以下引用冰块年华在2006-8-3 17:59:11的发言： 假若主角救了瀨津美..至少要让她了解他拉住她的理由....有么？....

似乎不难回答：人不是只为自己而存在的。说得玄一些，就是为物种的发展作出自己的贡献……
不过自杀有自杀的理由，救人有救人的理由。这是关乎个人信仰的问题。这种命题是绝对不会有唯一正确的答案的。既然问的是“拉住她的理由”，那我也就摆出“拉住的理由”了