以下引用Zephyranthes在2005-8-5 22:06:43的发言：
关于机器能否产生意识的争论由来已久，有一个著名的思想实验——John.Searle的“中文屋”可以代表偶的观点。
你是一个不懂中文的美国人，被锁在一个房间里，房间里只有一本书《如果有人从门缝塞进来中文文本怎么办》当然是用英文写成的，而你只懂英文，中文字对你来讲是一些无意义的符号。这本书里详尽地介绍了很多复杂的规则，如何在文本中搜索特定的字符，按什么顺序排列组合........
一天，一张写满中文的纸条被塞了进来。你翻开书，按照它上面的指示将这些“符号”排列组合，并按照它上面的指示“画”在另一张纸上送了出去。你不知道的是，这段文本是一个中文问题，而你送出去的是问题的答案。
问题是：你懂中文吗？
当然不懂！表面看来，你能回答问题，但你连一个中文字都不认识，你没有理解其中的任何含义，你所做的只是执行了一个复杂的“算法”而已。
关于机器能否产生意识则与此类似，机器能执行的除了“算法”别无它物，单纯的“算法”是不能学会中文的——也不能产生意识。毕竟以人类目前的技术水平对于大脑和意识的研究仍十分有限，也许“灵魂”真的存在也说不定.........总之，偶反对心灵的机械论。
还是那句话，有意见尽量拍砖
再回答楼上的一个问题，偶虽然是牧师，但就喜欢戟.......... |
呵呵~~(有种被戳穿的感觉),大大果然博览群书.但是为了梦美有存在的希望,在下决定继续在下的拙见(拜拜)
首先,偶先说偶不是科幻迷,偶只是喜欢提出偶的假想而已,有错,大大就用力"戳"好了.
在偶看来,机械要存在意识,势必存在"进化"的过程.
1.载体:即记忆体.人脑的容量很大,如果机械以人类为范本来说,那么,他要有更大,更快反映的载体.这点偶只能期待未来,就目前的存储,大多数以光学介质(?)(可能有别的词,但偶想都是用激光读取,应该也不错)是不可能的说,根据摩尔定律,偶相信新的存储介质,出现会不远.
2.更重要的是如何思考?这点,偶分两种想法:(1).从理性上想,学习和应用,人小时候呀呀学语,就是模拟和判断,程序模拟不能,判断就需要计算各方面的结果过程等(不包括感情,前面说了是理性了).偶认为这是可计算的,广义上来说,偶认为这可以算是一种模拟和推延能力.
(2)最重要的,就是机械如何产生感情(呵呵~~小生想破头也难以解释喜怒哀乐为何物).偶所提出的观点是生命的形式可以是多样的.痛的感觉由来,实际就是神经反射.机械损伤,就不能"模拟"出一种自我保护?这种感觉,就机械角度来说,不就是"痛"吗?由此,偶可推其他的情绪(其实是偶没想好拉````汉)
偶认为答案不只有一个,机械的进化也并非全向人类靠拢.(也许,偶们眼中的推倒,在他们眼里和用材料制造一个孩子是一样的)就好像人类的语言只是提供给他们的符号,为什么要用人类的身份理解,当机械的灵性出现时,就是符号重新组合,出现新语言的时候.
突然,又有好多想法冒出来.有点乱,希望大大指出不对的地方.
程序的堆砌,机械能在复杂的元素中出现灵性,是在下坚持的观点.
