【讨论】SLG的微观战场与战术倾向

目前仅是某种想法。
类别上主要以光荣作品的三国志4、三国志5、三国志6、三国志8、信长野望烈风传、太阁立志传2、太阁立志传4、太阁立志传5作为参考。（三国志9不存在微观战场，不在讨论之列，三国志10和三国志8没有大的区别，不予讨论）
SSI作品系列也不放在之内了……

光荣的历史系列每作都是争议不断，不过也确实吸引着很多人。特别是在广阔的大地图战略背景下结合更细致的战场战术。因为在大地图战略上每一作的情况都十分相近（排除太阁系列，而三国7、8、10成为一把手后形式基本和其它作品没有太大区别，所以不予排除），所以还是首先就战场战术来分析一下。
主要目的还是想拓宽一下现有的想法，是否能在回合制和半即时制中引入更多创意性的游戏方式。

地图类：
1、强调地形的广阔战场
代表：三国志8
三国志8中地形对战场形势的影响非常大，特别是行军速度、陷阱布置两方面，甚至可能会影响整场战斗的结果。事实上，真正能够将以少胜多表现的十分显眼的大概只有三国志4（但是火计风变和天变落雷太夸张了）、三国志8和信长野望烈风传了。三国志8中如果陷阱和技巧运用得当，加上一点运气，战胜兵力3倍于自己的敌军也非难事（事实上也拜三国志8拙劣的AI表现所赐），但不得不承认，地形表现所带来的微观战场影响力的确是其他作品中都鲜有表现到的。（信长野望革新、三国志11和三国志8比起来更强调战略意图）

2、反复使用的小型地图
代表：三国志4、信长野望烈风传、太阁立志传2、太阁立志传5
抛开了战场地形，剩下的就是看怎么操控部队了。不过三国志4和太阁立志传5的战场战斗缺少变化，到后期容易丧失兴趣（三国志4的表现要优于太阁立志传5）。信长野望烈风传战场地图重复，但是乐趣性却丝毫没有降低，一方面因为烈风传在排兵上比较有讲究，另一方面也是因为微观战场的自由性很高，无论采用哪种战术都能看到实际效果，这点比起华而不实的太阁5要好太多了。
太阁2走的是编队制形式，每只队伍的武将构成对战斗影响很大，战术虽然简单，但是快速有效的攻城略地让乐趣性也比太阁5强了许多。

3、毫无战场观
代表：太阁4
太阁4的微观战场很容易让人产生修改的念头。卡片才是一切，运气成分是取得胜利的第一要素，所以将太阁4单独列出，因为实在是一个有别于其他系列作品的典型。（太阁3的微观战场也很麻烦……）


下面看影响微观战场的因素：
1、技巧型
代表：三国志8、太阁立志传5
技巧取代实际战术操作的以这两个为特例，但是一个是有成功率而另一个则直接成功。但是三国志8的技巧成功率实在太高了……无论是什么能力的武将都有很大几率被能力低了好几个档次的人命中……（这也是为什么AI表现拙劣的原因之一），而太阁5虽然有能力加成，但是风林火山一出，战场上名将和凡人就没有太多区别了，另外，太阁5的突击能力太过恐怖，导致战场平衡严重失衡（用过于明显的兵力差别来表现有名的合战只能说光荣自己也知道游戏平衡性不好）。

2、武将能力型（统率+武力）
代表：三国志6、太阁立志传2
这里面表现最好的毫无疑问是三国志6，猛将军团可以如入无人之境，看着敌军的兵力数字像流水一般的降低，只能感叹强者就是强者……
太阁2的特点前面已经说了，所以不在重复。

3、操作型
代表：三国志4、信长野望烈风传
火计+风变、天变+落雷这两个经典搭配是三国志4最华丽的手笔，满战场的逃跑也是一个特色，其实三国志4的微观战场可以挖掘的有很多，但是可变性比较少，和现在三国系列一大堆战斗能力比起来确实只能哀叹了。
而信长野望烈风传可以称的上简单明了了，在微观战场特别是城攻防战上，武将可以随便跑，出城迎敌、一夫当关、城内迂回、铁炮作战等等强调操作上的战术性让微观战场变得十分有趣（玩过的人一定会对大炮印象深刻），而且武将能力强弱也能有比较明显的体会，我觉得这是信长野望系列最吸引人的一作（大地图战略也尤为出色，将星录太过简陋，革新则偏于复杂）。

4、另类
代表：三国志5、太阁立志传4
三国志5的特色在于阵型，虽然很新奇，但却让部队在微观战场上的表现变得有些不伦不类……同样强调阵型的三国志9就实用多了……
太阁4也不用多说了，卡片决定一切。


时过境迁，现在更多是对三国志9和太阁5的印象，而对旧作的记忆已经慢慢模糊，只剩下那些深刻的内容……（所以以上内容并不全面，有太多的个人偏好）
不过总体来说……如果信长野望烈风传再多强调一下武将特色，绝对可以成为最成功的作品……

——————————————————————————————————————————————

在回合制和半即时的战略SLG游戏中，宏观战略和微观战场的有效结合是系统设计的需要；简单上手的操作是吸引人的要素；足够的事件（突发、固定、随机）、人物和特色是让游戏更加耐玩的要素。
这也是为何FC、SFC和MD的许多作品被人怀念的缘故吧……