遗憾~~~那么多人都讨厌H……中国可悲的性教育啊！

想来想去，那么多人都讨厌H，似乎把性爱看成是一种丑陋的东西，这实在是中国悲哀的性教育导致的……

其实，性爱是爱情的一部分，只要是建立在真正爱情之上的性，就是美好的，神圣的，光辉的。看过《达芬奇密码》的人会知道，最早的时候教徒们通过性爱见到上帝，因此女人在其中的力量无比强大，威胁到了教皇的权利，女人才因此受到了贬低，性爱也被丑化。

在这里转一篇文章：

成全好事

    某日，晚饭时，顺手打开电视机，在我拿遥控器换台之前，瞥到一出电视剧的如下场景：一女孩非常爱她的男友，觉得此生非他莫属，像得到天赐的一份礼物怀着巨大欢喜。斯夜，女孩对男友说，我已经准备好了。男友却说，让我们等到新婚之夜吧。短短的几十秒钟的戏，差一点把我的晚餐全功尽弃了。我赶紧把电视掐了。

    之后，我反复思忖，为什么这一场景会引起我反感？我知道编剧的用意（尽管老套得掉牙）：想要表达爱的纯洁，或爱在他心中的重量？但为什么我当时的感觉是如此别扭，觉得他不仅矫揉造作还很虚伪，因为在我看来他说这番话时言不由衷，不是他有鬼就是他有病。好端端的一出戏却适得其反。是演员表演上的问题？也许。但我后来最终想明白，根源不在这里。

    女孩在无以传达内心炽热之爱时觉得非如此做才能让对方明白心意让自己安心是极其自然的选择。但男孩的拒绝是高尚行为吗？我看见只是被一个虚幻的概念弄傻了的人。在这一概念里，混合着封建的贞节观和浪漫的纯洁革命的思想。这样的想法不是现代年轻人的想法，也与现代观念相冲突，只能反映编剧陈旧的老套的幻想，所以让我感觉在做假。甚至，这样的拒绝行为里反而将原本灵魂里含有的对做这件事的灵性之光给尘灭了，降格为一件俗事。当时，我就有种直觉，这一男子在戏里之后一定会遭遇磨难，命运坎坷（我凭空猜测，但十拿九稳），不是因为知道编剧拙劣的思维方式，更主要原因（这一点，编剧不会懂的）：在这一拒绝的行为里种下了一个不好的因，由此会带来一连串的坏果。

    相比之下，中国古代戏文里面对这件事的态度就正常多了。《西厢记》、《白蛇传》如此，甚至《牡丹亭》更是把这件事写得美轮美奂。记得以前看戏时，常常有类似这样的台词：“如此明月之夜，让我们把好事成全了吧！”

    你看，他们首先是把这件事称作“好事”。面对好事该怎么做呢？只有成全它。这背后其实隐藏着一种深邃的古老哲理：不要违拗自己，否则命会不顺的。

    貌似相同的是，在《阅微草堂笔记》里也记载了这样的事，狐仙风雨之夜来到书生房内，欲与书生相好。书生问何故。狐仙说是前世因缘。书生问前世我如何，前世你如何，请道明。狐仙说我穿越种种障碍，不去别处落脚，只来你房前，即是因缘。书生说，既如此，为何我无预感，此时也未想？这时窗外有一苍老声音说：你还是走吧，此书生不合适你。（大意）。要知道这也是不违拗自己。其实只要一个简单的理由——“不想”——就够了。何须非要画蛇添足般地加上一个高尚的动机呢？那其时正好说明潜意识里是把这件事看作粗鄙的。

    我对这件事的看法：它本身是美的，是一首诗韵曰。这里，正好引用卜迦丘话（再合适不过）：“没有一个下作的灵魂像要写诗。”
---------------

“没有一个下作的灵魂想要写诗。” 而Kanon、Air、Clannad~~~就如同美丽的诗一般，而Key社如同诗人，因此，他们手中描绘出来的性爱，怎么在一些人眼里净并非纯洁、高尚、充满真爱和激情，而变成令人恶心的商业炒作了呢？甚至还要把这些美丽的画面给消除掉（当然……考虑到法律因素也是情有可原～～～这方面也真不是一点点落后……）~~~似乎一旦谈及就是犯罪……

实在是……悲哀啊~~~~~