一直有一个问题纠结着我。到底谁能为我解答

隨他去吧，讓他流吧
不管對與錯，相信自己的選擇就可以了
反正地球是圓的，也沒有把對與錯分開來看待

从某方面来看
路上一条狗
你踩它一脚
狗不爽
你很爽

为什么微观粒子的运动具有不确定性，而由微观粒子组成的宏观物质却具有确定的运动规律呢？

解决了这个问题，很多问题就迎刃而解了……

路上一条狗
你踩他一脚
他爽
你不爽

这种可能也是存在的

虽然这举例满是吐槽点

但我的意思是,这世界上出现两种思想 两种看法 两种态度 并不矛盾

没有什么是绝对的

什么是正义?什么是邪恶?

没人能说明白 没人能说清楚

这又有谁能定义?

但是,正义一定会胜利

因为,胜利的那一方,就是正义.

什么是对 什么是错

一件事 有一些人认为是对的 有一些人认为是错的 这本身并不矛盾

但是事物本身的存在 绝对没有对与错的分别 只是人给它的定义

做大事者不拘小节
小屋不扫何以扫天下

这些就完全是对于你自己的看法了. 有些小事是可以不去计较的 有些小事是必须要注意的.

重要的是经验 和自己的看法, 人是有意识的 不要被人支配了 同时也不能太自我了 要权衡他人的建议和看法

但是最主要的 还是在于你自己

========================
米陈说的很有道理

大多数粒子运动的方向就是宏观物质运动的方向

=========================

那当“正义”的一方跑去宝岛的时候

他们就不再是正义的一方了

还是别再说这些了 =_,=|||

但是,正义一定会胜利

不解,正义为什么一定会胜利
想当年中国内战
正义的一方都"逃"到宝岛去了
怎么解释???

什么是对 什么是错

本质上来说没有对错
1加1等于几?
主观上来说是2
但是1加1等于3错吗?
一个男人加一个女人,孕育一个人
等于3个人

额~~根据某星的政治书——矛盾具有普遍性~矛盾具有特殊性~事物的性质有主要矛盾的主要方面决定~（政治老师：方法论被你吃掉了么？~~）

嘛~~矛盾是正常的~~事物因为矛盾所以才能上升发展....（完了~死命背政治的遗留症....）嘛~~虽然说政治书很罗嗦~~不过有些地方讲得还是有点道理的~~

因为有矛，所以发明了盾，矛盾永远无法去除，除非你能同时毁灭矛与盾，也就是断因果....呃，不过我想在太阳系暂时没人有这个本事吧（扯远了...）.嘛嘛，因为有矛，才让一些东西显得格外珍惜；又因为有盾，才让一些东西显得格外美好...
以上，不必较真，记得认真你就输了.~~~~~~~~

对于这个问题，所有答案都是存在漏洞的，不能让人满意的
为什么呢？因为LZ你现在纠结于这个问题了
也就是俗话说的：认真你就输了（这好像不是俗话吧
就我个人而言，与LZ你所说的那些话的内容相比，那五颜六色的字更能让我感兴趣，这样不是更快乐吗

若然一矛一盾作對決，非要鬥過你死我活的話，不是盾破就是矛斷，再微妙也不過是兩者同時發生。但這是不是代表，這枝矛要是在今次決鬥中戰勝了盾，在下一次的決鬥裡便得穩操勝劵才顯得合理？這很顯然這並不能反映真實情況。

矛身為一種武器，要求使用者運用正確的方法去操縱，才得以發揮最大的效用。而作為防具的盾，也顯然對使用者有着同類的要求。舉一個很簡單的例子，使用者故意把矛頭轉向自己，利用手柄一方去攻擊盾。即使是最厲害的矛，能攻破對方也屬奇蹟。

矛和盾的對決，好比各種道理之間的較勁，是誰會勝出，有很大的比率由使用者本身的行為來決定。僅僅着眼於矛和盾本身(道理本身)，就預先為各種情況定出勝負，這很顯然是沒有任何意義的武斷。

而所謂的正義與邪惡，也並不應該僅僅以勝負來作劃分，其中應該包含道德的判斷。很多人在獲得勝利後便宣稱自己屬於正義，那只是因為他們剝奪了敗方對此抱有反對的權利和能力。實際上，作為中立方的觀眾才是最有條件為正邪下判斷，因為他們的判斷並不涉及自身利益。