【考古祭】对待黑历史的心态及取向性问题之我见

注：本帖涉及的一切内容只概括现象不针对个人

如果有人问我：“假如有一天你在KEYFC无事可做，你会怎么办？”我会回答：“逛土卫二”假如他问：“为什么？”我会回答：“为了见识更多的人，为了经历更多的事，为了深入了解这个论坛或是以此为戒提升自己为人处世的能力等等……”当然，这些事没经过大脑思考编出来的理想式回答。直到最近我才算是认真的想过了这个问题。

土卫二如同一个历史展览馆，里面陈列的是各种各样的人以及他们的思想，个性，矛盾，甚至是这个论坛的发展轨迹。比起茶餐厅这样感性和富有生活气息的地方，土卫二展现着更为真实的“他们”。对于土卫二与其说是在了解和接触那些人，不如说是在“看”那些人。要说者之间有何区别，那就是了解一定要建立在接受对方的基础上，而单方面的“看”只是沉静在自己的观点里单方面认可或不认可某人，赞成或反对某人，并大胆地照着一己之见去评价他们。我想这是一种普遍心态，经历过黑历史的人应该都有体会，凡是在黑历史里出现的评论大多主观性很强并且语言都很尖利。因为在黑历史发生的时候，只要你不是肇事者，都有充分的理由和底气去倾泄你的观点；只要你在反对当事人都不会有人约束你的言辞或评价你是不是过分。这是参与黑历史的一种心态，为了享受发泄时的痛快。

而关注黑历史的第二种心态相较之下不太为人接受。首先引出话题：打个比方 为什么骂郭四娘的人越多《最小说》的销量反而越好？
为什么越看不起蛋疼小说的人的人往往自己看的越多？因为他们越看越想喷，越喷越开心，越觉得自己很有水准。这就好比有的人一边痛心疾首的回帖批判别人一边冷笑着念叨着：这种SB早该成为试验田里的晨光麦了。。。或者有的人尚没有弄清前因后果，只觉得笑别人的场永远不会腰疼。从心理上分析这种心态源自于一种本能的对比意识，就是有意无意地的将当事人与自己进行对比或是将别人的观点和自己的对比而产生源于主观意识的优越感。当然问题不能说的极端，大多数时候无非就是觉得“起码我比他好些”而已。

实际上黑历史的旁观者数量远远大于参与者，这或许有点像鲁迅所谓的“看客”心态。从形式上说没有太多区别但本质上却与传统的“看客”有所不同。从环境上来看我们生活在细想和言论相对自由的社会，我想对黑历史考古也好围观也好或多或少带有自己的个人看法和感情取向。对于旁观者来说不论你面前的事件会让你有多少关系，它都能适当的引发你点思考 或至少让你想起点什么，从这方面来看，你已是言论受益者。但换个角度考虑，言论自由下不少人生活得也很辛苦，或许你今天看得开心，说得痛快，明天就成为别人眼里的戏子和笑柄。大概这就是旁观者的心态，用一种下习惯性的自我保护去避免接触可能于自己产生关联的事物。

当然也不可否认，KEYFC里存在着很多淡定而理智的同学，也不乏乐于助人，在黑历史发生时帮助调和气氛化解矛盾的善良人。从客观的角度看民众对黑历史的反应为一个论坛的发展指明了方向，至于什么看法或恩怨都是些中间环节或许顺其自然根本就没必要去研究。不过我想说的是 一些消极的心态并不是对每件事都能其客观作用的……


======================我是寂寞或不寂寞的分割线=======================

从个体的角度阐述完毕，以下是从整个论坛的视角看到的问题

踏遍土卫二饱经沧桑的土地，每一场黑历史都镌刻着鲜明的时代特征。从早期管理层的不成熟而引发的内部或对外的种种矛盾，到信任与老人的代购与分化，再到如今论坛发展日渐成熟后产生的用户组成员之间的矛盾……每一个时期，黑历史有着特有的标志性意义。比如争议最大的新人与老人的问题。由于是涉及到群体的问题，所以新人老人往往因为顾虑而自发形成小团体。一旦发生冲突，其中的每一句话都有可能是地图炮，有人因无法独善其身而依附于“小团体”的集体意识。又比如用户组与管理组的矛盾，这些矛盾的成因用一个词来概括就是“立场”。。简单地说 对于用户组而言 KEYFC是二次元的归宿，而对管理组来说，KEYFC则是三次元的现实社会。当双方都要求对方站在自己立场上的时候，矛盾就产生了。至于个人恩怨所引发的黑历史又是另一回事。这些问题设计的矛盾往往没有那么复杂，换句话说，你可以尽情地享受参与带来的乐趣。不少人会也从从头到尾参与一次黑历史中找到许多共同语言，了解很多人的内心世界。

说到这里不得不联想到土豆星里仅次于黑历史的第二把双刃剑，有人称其为论战。在这些方面其实有些不错的例子，不少人的思维的确很具有活力。不过同演示辩论有些被视为正常辩论，有些却被认为是论战而锁帖。我想关键的原因还是在于辩论的内容和角度的取向性问题。例如说一些人动不动会心情不好，动不动会看谁不爽，动不动爱“调侃”几句，然后就着这份心情写出些言辞激烈的论调，并且只需安慰不许反对。再例如一些人只要见到评论性质的文字就非得以“恕我直言”开头，然后“请你原谅”结尾，说到底你辩论的取向是反对别人和自己不同，或者单纯想证明“我比LS/LZ更有思想”。其实 思维方式的不同，地域的差异，文化的分歧，还有立场上的对立等等都不同程度的左右着我们的思想，对待别人的不同意见可以参考，可以解释，对方实在无理取闹大不了无视它，（群众不是瞎子）你可以不同意别人说的每一个字 但你要尊重别人和你的差异。这些话看起来扯远了，不过若是和土卫二的远古遗迹联系到一起也有它的道理。翻看土卫二4到5页的帖子，某种程度上暴露了管理凌乱和不成体系的弊端，（我作为一个新用户仅凭黑历史无法真正了解那时候的论坛背景，以下内容有推测成分不保证真实性）比起普通用户，管理组有着更为敏感的自尊心，特别是当权力无制约太弱，导致天高任鸟飞的时候内部的稳定性就会很脆弱。假如各自本着平等原则先入为主的观点固执己见那么管理效果会有多少保障（只是假设= =）尤其是面对版权，河蟹，服务器经费，外交，幕后管理等更为现实的问题是他们最需要的态度是什么？走进土卫二的深处你就会明白，管理分工的精细化及模式上的分级调控为什么是必然趋势，你也会明白为什么版主申请越来越繁琐甚至现任管理组的审查员不惜回归到原始的话题作文式问答……我想这便是一种正确的引导取向，让别人学会听得进话，受得起委屈，同时在较轻的管理压力之下尽好自己的本分而不是不是动不动掏出自己的权威。从众多黑历史的回帖中不难看到，在一个版主看来黑历史至少是场麻烦，而不是异常热闹，更不是耍宝的机遇。

以上话题并不是我在反对什么，至始至终我是尽量在一个大众化的角度上看问题。我承认以上的好的不好的描述在我自己身上都有一定程度的体现。对待黑历史的心态是很复杂的，每个人内心里都有积极和消极的一面，关键在于怎样在这些心态的平衡上把握一个度。这些来源于个性，反过来也引导着每个人的取向。我想尽量克服那些消极的心理而把取向往更为健康和理智的方面引导比较妥当。


===========================我是不醒不眠的分界线====================

这么多字弄完手都要断了  带替我这周的作文也算活动了下脑子
刚才搜索了一下发现自己是考古祭的第三个参与者= =
反正说了长期有效嘛=V=
（如果真的过期了就仍营业部处理吧。。。）

哦亚斯密，