小鳥とイチャイチャできる小鳥ちゃんの新妻ダイアリー（Rewrite剧情专贴，ネタバレOK、未通绕行）

的确，应该基于销量去判断……
不过……我们的都跑题了……
打住好了，时间也不早了睡觉去……

通chihaya线中,这种每一条Route都涉及主线不觉得Rewrite很难被动画化么……

>说了是作品image，理解了么？ 流程定下，主题定下，把某段剧情由一个人物换成另外一个人物叫不顺利？小鸟和篝的剧本都是田中，这样改下不可以？ gareth 发表于 2011/8/15 0:09:00

OUCH，上一楼白写了（噗
请你说说具体哪段剧情能像你说的这样换来换去的，愿闻其详

如果LS也认为人的植物化是合理的image，那我们也没必要继续讨论，思考方式不同，无法赞同对方的观点。
至于剧情的更换，我只是从那张在体验版2.0以及正式版中消失的CG的推测原本那部分剧情属于小鸟，从未表达过“换来换去”的意思，正常人都知道没人去做这种浪费人力物力的事情。

关于剧情延期修改这一点
可以参见一下延期以后staff的blog
实际上田中的稿被打回去retake的时候我印象里是将近五月份的事情了
这之前实际上是麻枝飞速的过了一遍剧情冒充一下QC（我为什么说飞速，是因为我怀疑丫根本没有看完露琪亚线啊MLGB）
然后从田中的说法来看，实际上retake的量并不是十分的大，而且那个时候好像从麻子哪里得到了一个意味分からん的评价来着，由此可以看出，至少那个时候moon篇是绝对定型了的（因为就这部分十分的容易让人意味分からんwww）
由此可以知道，至少moon篇很早就定稿了。

另外，我觉得最后公布隐藏的篝实际上是应对延期危机的一种方法，类似试玩版ver2
本来我觉得是key社打算买一个超级大的关子的，但是鉴于延期问题，不得不把这个关子先卖出来保持预订者的好奇心。
总之，关于这次retake和延期的事情，大概只能从以后的VFB才能完全搞清楚了w

如果LS也认为人的植物化是合理的image，那我们也没必要继续讨论，思考方式不同，无法赞同对方的观点。 至于剧情的更换，我只是从那张在体验版2.0以及正式版中消失的CG的推测原本那部分剧情属于小鸟，从未表达过“换来换去”的意思，正常人都知道没人去做这种浪费人力物力的事情。 gareth 发表于 2011/8/15 22:16:00

你这是钻牛角尖，那我们就来分析一下

首先来推测一下当时情况，这张宣传图（注意不是EVENT CG）是08年4月1日公布，或许在创作这张图时企划案还没有定型，所以樋上按自己的想法进行了绘制。Rewrite的原案虽然是樋上，作品的具体内容却是田中负责，所以当时的樋上的确可能无法保证图的内容完全符合最终定型的企划案。这个解释是否会合理一些？
其次来整理一下作品中已有的信息，篝树化的情节并不只出现在terra结局前，仔细看过5线就会知道发生救济时篝会树化，这是属于此角色的核心设定之一，假如像你说的terra末尾这段树化情节本来属于小鸟，那么显然小鸟就该处于现在篝的位置，也就回到了篝这个角色本来不存在，只是后来再加入的假设上，但就如我之前那贴说的，这部作品从结构上就已经决定了小鸟和篝必然从一开始就是两个独立的角色（事实上篝公布后樋上的评论也明确提及她是企划初期就存在的角色），所以这个假设不成立，也就不存在你说的本属于小鸟的剧情被“由一个人物换成另一个人物”的情况。
以上。

如果无法接受这个解释，就劳烦你提出更有根据、更具说服力的说法来。

>Rewrite的原案虽然是樋上，作品的具体内容却是田中负责，所以当时的樋上的确可能无法保证图的内容完全符合最终定型的企划案。这个解释是否会合理一些？
这张图的确是08年4月1日公布，但是在一年前库特After发售时附带的体验版中，仍然使用这张图作为了标题画面，按常理来推测此时剧本应该接近完成状态，那么为何还要使用2年前的那张错误的宣传图？
是为了节约成本？但对于美工来说，背景肯定是单独绘制的，至于人物则是单独的图层，不存在节约成本这一说。
那是因为现在使用的那张图还没完成？这个可能性倒是很高，但即便如此，有必要使用一张已确定不在剧本之内或者最初因为理解错误绘制的构图？直接使用背景图不加人物并不会有任何问题，总不可能是为了特意误导玩家吧？

>假如像你说的terra末尾这段树化情节本来属于小鸟，那么显然小鸟就该处于现在篝的位置，也就回到了篝这个角色本来不存在
处在篝的位置不一定代表篝不存在，也许最初的设定会因某个理由让小鸟处在植物化这个状态上，但是后来田中觉得不合理或者其它的某些原因改过去？

>>总不可能是为了特意误导玩家吧？
这点程度的误导跟LB相比的话还差的远呢
LB发售前大家都以为小毛球是正女主，OP里她是第一个出来，所有杂志的人物介绍都是小毛球第一个先登场
原声大碟的封面是小毛球，相关CD的封面是小毛球，各类活动出镜率最高的是小毛球。
不就是第一张宣传图会让人误以为小鸟是正女主嘛，之后官方还亲自出来否认掉。游戏发售前还紧急公布了篝的存在，与LB游戏发售前的小毛球=正女主的宣传方式对比的话，RW的小鸟=正女主的误导算啥啊？

>但是在一年前库特After发售时附带的体验版中，仍然使用这张图作为了标题画面，按常理来推测此时剧本应该接近完成状态，那么为何还要使用2年前的那张错误的宣传图？
剧本已接近完成状态但却使用了2年前的宣传图做标题画面这事怎么会与剧本做过更改产生联系？
官方在08年就否定了正女主是小鸟了，如果剧本真的做了更改，那也是08年就更改了。所以2年后使用这图做体验版标题画面与剧本是否有做过更改是一点关系都扯不上。

我觉得铃有猫耳科多有狗尾巴是超不合理的呢，这是啥image啊

我想说的是，使用植物化的小鸟放在标题画面，容易误导玩家认为会有小鸟植物化这样的剧情，实际上当初玩体验版的时候我就是这样想的。封面女主角不见得等于正女主角我还是明白的，像戏画的女仆咖啡厅正女主角都不登封面的。
也正是因为当时玩体验版时有了这么个印象，再加上小鸟出场率之低（共通线另外4条全部玩失踪），而本身看来小鸟应该有很大作为结果却不是这样，于是到TE的最后看到篝的植物化，就有了“这段剧情是不是原本属于小鸟”这么个想法。
让小鸟登上封面本没啥问题，但关键就在于这个小鸟的头发怎么看都是植物化了，既然是早就知道不存在的剧情，就不应该放这样图上去，不是女主角的人物在封面很正常，但是容易让玩家产生对剧情的错误理解而且恰好还和某段剧情类似的图在标题画面感觉就不对了。