【版主申请】恳请全体管理组成员信任我，赋予我版主权限，让我以一个正式版主的身份，陪大家走一程，做一些力所能及的事情。

无意义回复——如路过谢谢赞顶纯表情纯符号等，直接删或者割掉送土卫一

同主题内连帖——2连不计，特殊需要容许，太多而影响阅读的，按无意义回复处理

同版面刷主题——来到这个版面一看，第一页的一半主题都是同一人的最新回复，这个主要原因还是因为版面太冷，但我估计不会出现此类状况

挖过期旧帖——视其内容，如回复很精彩则欢迎，如缺乏意义则同无意义回复处理

我不打算改变KFC什么，那不是我能改变的；我想改变的只是自己。

土豆星的贴量不多，平时基本上处于放任自流的状态。
这也意味着如果成为版主在处理新帖问题上的比重会降低。

而土豆星更多的建设围绕在土豆星文化中，林夕在帖子中也申明了，自己申请的时候 做一些基本不牵涉版面特有文化的常务工作，这是否就意味着林夕将放弃很多建设方式？

林夕是否会参加土卫一的建设（寻找水帖放入土卫一）？
林夕是否会参加土卫二的建设（整理一些黑历史资料，或转移帖子至土卫二）？
林夕会不会对指南贴进行一定程度的修改？此外林夕还会进行哪些工作？

以我所知，KFC不主張直接刪帖，即使那是100%純水帖，也會留記錄的情況下作懲罰。

這裡的「2连不计」是什麼意思呢？是2連是可以容許的意思，還是我理解錯誤？可不可以說明一下呢？

以前曾出現過這問題，也不是純水回覆的刷版區。主要是太熱血的新人，剛加入有點激動，短時間內一直回帖。

同無意義回覆處理，是指刪掉或送土衛一？如果有些古老但精彩的主題，被水帖頂上來後，被刪掉或送土衛一都不是合適做法吧。根據以往，一般只是下沉處理。

首先，針對你的第一點回覆：『「惩戒」对论坛的形象究竟有没有好处』。
因為他們不吃「惩戒」這一套，所以即使轉他們的水帖去土衛一區或扣分，也無濟於事的意思嗎...

但是否應該將「直接刪帖」視為所有「惩戒」之中的最嚴重方式呢？雖然你視那帖是水帖，沒有內容，但如果有人選擇把「水帖」發出來，對他們自己來說必定有其意義所在。即使用扣分來「惩戒」他發水帖的行為，最起碼他們發表過的內容有被保留。而選擇「直接刪帖」意思是他們的帖子直接被判定為「沒有任何存在的價值」，所以刪帖本身就是一種「惩戒」，而且是其中最狠的方式之一，只比起禁言、刪ID及禁IP好。

所以結論是，你認為有人發水帖後被扣分可能會更加反抗，但發水帖後被直接刪掉則不會反抗嗎？

但其實你這種「有時候有實際需要，別太計較」的論述，同樣適用於禁止水帖。發水帖也有部分時候是出於實際功用，如果水帖本身不也是一個有存在意義的東西，沒可能會成為有爭議的話題這麼久。但有意義的水帖比起沒意義的要少，而每次都要人工去分辨就會造成資源的浪費，所以為了方便管理才一律禁止，這確實也已經犧牲了一部分會員的利益。所以每次有人發起「發水帖也是有實際需要的，別太計較」之類的話，也會引起爭論。

而我為什麼把2連跟水帖拉在一起比較？首先關於2連的實際需要，是不是真的像你說的那麼重要？同一帖內說完2個回覆準備說的話，比起分開2個回覆辛苦很多？如果不是辛不辛苦的問題，那會讓人比較難看？別人寧願看2個同作者、同內容、但分開的回帖？想讓人看得不這麼辛苦，稍微分開一些，或加一個符號就行。甚至是一次回2人，加一句「接下來開始是回應xxx」就已經行。

「不过那样的话2就2吧，2很少的，一般都是3以上」這句我就不認同了，一般是以2連為最大多數，3連或更多的情況十分少見。而且一旦正式容許，也只會越來越多，而不會自動保持在一個合理使用的範圍內。

「不过话说回来，以往对于连帖不也是采用删除操作的吗？」2連在不是系統錯誤的情況下，且不是2樓內容完全相同的帖子，一般都不刪除的。我以往的做法是評分提醒，如果當事人有意自行申請編輯好，事後當然刪掉多餘的一職。但大多時候是評分之後就留住2連，看他日後是否會再犯而已。

最後補充一點：「規則是死的，人是活的。」雖然以往的規則，2連是一律禁止，但其實當版主都應該知道，管理有時候是「一隻眼開、另一隻眼閉」的，完全按照版規來辦事的不一定是好版主。需要的時候用自己的方式去詮釋版規、甚至去扭曲也不為過，讓大家可以更好地使用這個平台才是原意。所以，「建立一條嚴格的版規，卻留空間給版主去執行」，比起「建立寬鬆的版規，讓版主經常缺乏理據去辦事」為好。

但如果需要的效果只是下沉，就用下沉而不是刪帖比較直接。而「分割」出來，既然你都想把回覆整個刪掉，證明它沒什麼意義。那你還會接受把它分割出來，成為一個全新的主題嗎？

我想说，分割和合并操作是很蛋疼的，我玩了一年都没搞懂……