[短篇] 法中道，道中相

盖因其人只知人情，不通命理。

只知命理，不懂人情，顽石耳。

晓真性，通命理，道之一也。

人可得命理乎？授道浅也。
顽石可明其性乎？或可识也。
真性命理可相通乎？无不及也。

晓真性而后通命理，故“只知命理，不懂人情”之于成道可有关联否？
人自诩世间之灵，世间大顽大凶亦为人。
何谓之顽，何谓之灵？

心如铁石也是顽，冥顽不灵也是顽。
汝之顽，拘于天地；吾之顽；拘于人性，如是而已。
嗟乎！吾道之不传也久矣！欲人之无惑也难矣！
吾之灵者，孝父母，于人友，故大道可成，彼其心足矣;汝之灵者，侣鱼虾，友麋鹿，窃以为然。

汝可观《逻辑学概论》而后参辩，以免贻笑大方，陷于囹圄之间……

汝之辩，与己之思前后相衔，而与他人、与文章，皆毫无关联是也，只在一己之念间徘徊。
逝已叙，“晓真性而后通命理”，人之真性乃真情源流，何来心如铁石之说？且明其意而方思辨。

其实用普通话说话是不是能方便点……

哦，好吐槽……字数补丁补丁补丁……

= = 我建议你们还是用密码加古文的方式。。这样会更有看头。。。。。
重点是让看的人更蛋疼。。

密码加古文是种什么语种……莫非是密码甲骨文？

好吧，我懒得吐槽了。不过我共发五帖，第一帖是对你文章的疑惑，而你却提出仙妖。第二贴我对仙妖提出见解，而你说他们只是知天命。第三贴我对他们的情感产生见解，而你说“其人只知人情，不通命理。 ”我想大家都知道什么意思。第四贴好吧我们在反驳，倒是你在最后提出“何谓之顽，何谓之灵？”与成道。第五贴我有些和好的意思了，不过作者何故说我无逻辑，我句句按作者意思来，何故说我“汝可观《逻辑学概论》而后参辩，以免贻笑大方，陷于囹圄之间……"其实在第一帖时，你就错了，我第一帖是对你文章的疑惑，而你却提出仙妖。嘛，我说心如铁石是世间大顽大凶人。