半吊子的資本主義與它的腐敗，以及新時代的改革與其可能性。（偽科學、標題黨、越長越好）

受教於西式教育，幼小時曾經迷信於經濟學的自由市場主義，認為那是一個「比較公平」的資源重新分配的社會制度。但自從累積越多知識和經驗之後，就越是發現「現代」社會在運用自由市場經濟時的不足之處。

現實世界的自由市場並沒有很公平，主要是因為它無法實現「自由市場」之所以可行的某一個前提：「資訊完全流通、市場完全透明。」所以，買賣雙方都會在「想利用時」就利用這個漏洞，去實現利益不對等的交易，也因此市場就無法變得更加公平。

舉一個例子：在富裕國家的城市超市裡，一包咖啡豆可以賣得很貴，但它往往來自於貧窮國家的農業市場，而它的批發價卻「低得可憐」。你用超市買一包份量的價錢，往往可以在農村用批發價買到幾十包、甚至上百包的份量，而剛出產的新鮮農產品或大多數食材、未經任何冷藏及化學處理，質量也往往更高。

當然，長距離運輸、為了產品不變質的各種加工，以及中間經銷商和超市的經營本身，全部都是需要成本的。但這些成本全部加起來，是否就足以讓零售價和批發價之間相差幾十倍、甚至上百倍呢？這個差價裡又有多少是純粹的利潤呢？消費者、甚至部份生產者也無法完全搞清楚，就因為市場的資訊並非完全流通。而且，當有人有意圖去隱瞞的時候，他們就會全力地去隱瞞。在資訊並非完全流通的社會，各式各樣的情報也是「有價」的，隱瞞這類型的資訊在絕大多數時候都不會違法，行內人會直接稱之為「商業秘密」。「來貨價多少？」秘密；「加工成本多少？」秘密；「利潤有多少？」秘密；「有什麼不是秘密？」這也是秘密；「你有沒有在產品裡落毒？」沒有。

這類蓄意隱瞞部分資訊的行為，本質上就不符合「自由市場經濟」的原意與假設，而且也沒有辦法被立法及司法完全排除，所以就非常容易製造出「惡性競爭」。

假設：曾經有一個城市，城裡所有超市的咖啡豆都賣一個「合理的價格」，而遠處的農村也是以「合理的價格」去批發這些咖啡豆，所以零售價和批發價的差距也只有幾倍、甚至十幾倍。但有一天，某個商人突然向遠在農村的農民說了個謊：「城裡現在的經濟不好景，貨物按原來的價格已經再賣不出去，你能便宜一半賣給我嗎？如果你不按這個價格賣給我，我和你都要失業了，你的這些貨物也没有其他人可以接收，而白白浪費掉了。」這些農民没受過多少教育，對一直以來也保持交易的生意夥伴所說的話深信不疑。就算心底裡也有些許犯疑：「就算經濟不好，也有必要便宜一半這麼多嗎？」農民只顧看好自己的農作物就已經夠忙了，根本就没有時間和能力去查證這番說話的真偽，甚至有必要的話，同一個地點的不同收購商可能為了「壓低」批發價，而一早就打算合作「說同一個謊言」。「没有人會以原來的價格向你收購這些貨物」只要這是合謀的話，它某程度上就是真的，農民要不減價、要不就因為貨物賣不出去而餓死。因為一時三刻，根本没有其他「不打算作弊」的收購商，立即察覺到合謀者的陰謀，而選擇以「正當經營的方式」加入這個市場、或是向農民及其他人告發。而這些資訊的不完全流通，正正就是奸商們可以利用的空間，也就造成「惡性競爭」的出現。

至於，為什麼這是「惡性競爭」呢？首先，最明顯的是農民的生產行為没有得到「合理的回報」。根據自由市場的交易原則，有需求就會有供應，只要有人肯付錢去買，再貴都可以是合理的。但消費者願意付出的價格，因為中間生產商和經銷商的「故意隱瞞」，而没有傳遞到給最初的生產者那裡。其次，消費者也不會因為「批發價下降」而得到「零售價減價」的優惠，消費者與農民一樣「當然」也是被說謊的對象，當中的差價就成為了「中間人」的直接利潤。自由市場的原意，是認為一切利潤都是為了鼓勵「增加生產力」的行為，這些中間人的做法是增加了生產力嗎？倒不如說他們引起農民的負面情緒、甚至收購價的直接下調，都導致原有的生產力大幅下降。

但以上這些直接的危害，都不過是「故事」的剛剛開始而已，真正可怕的後果會在更遙遠的未來發生。有時候，用不正當手段大幅降低了「收購價」的奸商，並不是真的不會減價的，倒不如說，這類型的奸商比起其他正當經營者更樂於向消費者「分享自己的成果」，目的往往就是要消滅正當經營者的「生存空間」。「Ａ商人的同類產品只賣８０元，為什麼Ｂ商人要賣１００元？你這個賣１００元的肯定是奸商吧！」消費者在超市看到貨物價格時，心裡面可能會在想的事情。因為消費者不知道這１００元減至８０元的空間是以不正當的手段來取得的，實際上批發價足足減了一半，賣給你也只便宜了兩成，剩下的三成就全都是自己的利潤。消費者不知道，同行做正當生意的，當然也就不知道「為什麼他們可以賣得比我們便宜這麼多？」他們要不就同流合污，一起用不正當的手段去取得減價的空間，要不就等着偉大的無形之手──市場的力量去把他們全部消滅吧。為什麼奸商願意減兩成給消費者，而不全部都當成自己的利潤？因為當他的正當同行死光了之後，他就會把價格由８０元重新加價到１２０元，又或者更高。

說謊是違法的，如果能在當時立即被發現，就可以定這些商人的罪，但問題就是有很多都「無法被即時發現」。而謊言一但說久了，卻有可能成為真實。正當經營的同行都死光了之後，就再也没有人會跟農民「按原來的價錢去收購那些貨物」，然後那個商人把零售價從８０元重新上調到１２０元，消費者的負擔增加了：「市場的經濟就變得没有那麼好景了，他們開始要求減價」。商人這次如實地向農民們反映：「就算我按原來的一半價錢向你收購農作物，那些消費者都還是在嫌貴，不信的話，你自己去城裡問問那些消費者們吧。」於是乎，他們進一步要求農民再次減價，而這一次他們没有說謊，也没有合謀壓價，所以也是不受（多數地方的）法律規管的。

中間商人的員工並不是笨蛋，他們一起負責「這盤生意」，當然是知道老闆的如意算盤。員工没有選擇告發的話，也自然就是打算合污，他們會開始向老闆要求加薪，去彌補他們「良心的忍忍作痛」。老闆為了預防員工們的報復：「你不打算付錢就準備同歸於盡吧！」當然是没有拒絕這些威脅的空間。久而久之，利潤逐漸被分薄，員工成本大幅增加，甚至成為了新入行者的新標準，市場便自然剩下「不正當經營」才可以生存的這個局面。農民也是要吃飯的，可以減的空間也已經減到最盡了，他們根本就是世界上最窮的那些人，下一次還想要「不當」的話，該減誰的呢？當然不會是老闆的，下一次要剝削的，便會是當年曾經因為「不當」而要求加薪的員工。雖然當年最初進行「不當」的那些人，包括老闆和員工多半都死光了，而什麼事都没做錯的農民大概會因為窮而比他們更早死。這次老闆打算向員工說什麼話？「經濟不好景，如果我不用一半的價錢來聘請你，我們大家都會失業了，而外面也没有人會用原來的價錢去請你工作。」Ｏｈ　ｍｙ　ｇｏｄ！老闆同一句話說了幾百萬年了，不正當經營也多投放點創意好不？

蜘蛛俠有一句座右銘：「能力越大，責任越大。」我自己是從來都不會相信這麼正面的臺詞，所以我也給自己重新自定義了一句：「能力越大，屁股越大。」不過這是題外話。但是，能力和責任，兩者的確是有一種奇妙的關係的。能力越大，假如是指你「越是聰明」的話，你就會越是能夠發現「現代社會的不公平之處」、「自己究竟是否造成這些不公平的一份子」、以及「不公平為何出現、如何阻止」。而「發現自己有責任」和「願意承擔這些責任」是兩回事，有些人會因為「太聰明」而即使發現也裝作不知道。也因為這樣，我才會把蜘蛛俠的座右銘自定義得更加能夠反映現實。但我的屁股並不大，所以才疏學淺，但這是題外話。而没有能力的人，假設是指没有那麼聰明的人，就難以發現「不公平」的地方，也就自然不會因為認為「自己有份造成不公平」，而導致「任何可能產生的罪惡感」以及「去改善現狀的意圖」。說了這麼多對現代社會的批評，一定會有人認為這是「有破壞没建設」，所以下次再補完剩下的部分。「下次是什麼時候？」這是秘密；「你會不會在文章裡落毒？」没有。