KeyFC欢迎致辞,点击播放
资源、介绍、历史、Q群等新人必读
KeyFC 社区总索引
如果你找到这个笔记本,请把它邮寄给我们的回忆
KeyFC 漂流瓶传递活动 Since 2011
 

对中国软件行业的初步看法及联想

[ 9832 查看 / 23 回复 ]

回复:对中国软件行业的初步看法及联想

个人认为,“盗版”只是其中一个因素罢了,
中国大大小小的问题其实是多如牛毛的“问题”互相交织、缠绕、堆叠出来的……
像蜘蛛网一样..................



另,
还是旧式手机王道啊啊啊啊.......(T飞)
TOP

回复:对中国软件行业的初步看法及联想

唉....都说得很对啊......
我想说,给中国一点时间,美国日本不是一天变成那样的,罗马不是一天建成的.......
面包会有的,牛奶会有的,能与ms拼的中国软件公司会有的!!!
TOP

回复:对中国软件行业的初步看法及联想

我只是觉得楼主的语气就好像有了钱可以目空一切就可以如何如何,你把软件行业水平看的过高了……更何况对于网游,两个帖子的反应让我很是汗一把……甚至你这两个看法帖都让我觉得十分orz……一方面要钱的怨念无数,一方面还谈拜金主义|||

话说咱确实没写过多少Java程序-v-b,不过这个世界上还是有方便的IDE的……虽然我觉得没有微软的门槛低(当然这是在中国,微软给我们免费的IDE用)……C#比Java高明的地方在于,它是学Java的,现在越来越学得不错……

至于VC++做UI,我没有尝试过不好说,就请LZ简单介绍一下比Java简单在哪里= =b

说到这个不得不再提一下新的WinFX里面的Windows Presentation Fundation做UI的简单程度……
只要是有点网页制作基础的,在这个框架下熟悉一下WPF的XAML语法1天之内用类似写网页的方式做出像样的UI,UI全部都可以拿XML直接定义=v=b,估计时间充足的话……很快什么3D,透明效果的都不成问题,还是硬件加速的捏=V=b

对于国内软件行业的未来某还是充满信心的……这里就有很多已经成为,或者是即将成为一个“软件”人才的人……当然这不包括在下,我还是在追求程序员层次的阶段= =b……
AJI,舰狗
TOP

回复:对中国软件行业的初步看法及联想

当我第一次看到这个完全用JAVA打造的OFFICE软件时,我惊呆了。JAVA在桌面软件上的制作效果,完全能和C++相比啊。另外,还有一款免费的OFFICE软件,也是JAVA做的,听说是家宁波的公司开发的,名字我忘记了- -b。界面和功能,都相当的足啊。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------功能和界面其实只是很小的一个方面,软件的稳定性和兼容性,国内的公司从来都是不敢恭维。

另外,java和C++做界面麻烦与否完全在于有没好的界面图形库……java据说在Jbuilder下做界面一样很简单的(我没用过java,BS java的运行效率)。Windows下直接用资源做界面,API方式的调用是很麻烦的,完全是老的C语言那一套。后来就出现了MFC与VCL,前一阵在WinCE下做开发,不得不从VCL转到MFC,不得不说VC下做界面也是比较麻烦,和VCL的方便程度差得不是一点半点。没想到Borland居然走向.net,我看是一群一流的程序员给一个猪头CEO带领了,真是可惜啊,落到今天都被IDE线要买掉的地步。.net虽然做界面基本和VCL下一样方便了,但我个人还是很BS .net下软件的运行效率,同样功能的程序,我用C++开发的比用C#差不多快了2倍多,内存占用C#更是渣。
TOP

回复:对中国软件行业的初步看法及联想

TO:粘土火星

虽然对你没有冒犯之意,但在下还是想对你说,你对我想法的理解,似乎都有点极端了。

龙芯那帖里,在下对你“不管钱是研究还是买东西-v-b,总之出来的产品有知识产权就行了-v-b”有异意时,你把在下的想法理解为一切都要原创。而在此帖中,则理解为“有了钱可以目空一切就可以如何如何”。自问在下的想法并不在此两种极端之上,也并为表达出此意。

在龙芯的讨论时,在下就感觉,双方讨论的中心点,似乎从来就没有一致过。

---------------------------------------------

JBuilder用过一次,在Disign里画了半天,愣是没有画出来。迷茫…………

---------------------------------------------

有空的话,C#一直很想学学看。最近在学日文,没时间啊- -b

---------------------------------------------

在下对编程几乎一无所知,如果在做界面的问题上说错了,在下会纠正。

之所以得出VB、VC比JAVA做界面容易的结论,是因为在使用VB、VC和JBuild,随意画个界面时所感受到的。

一位用VB制作软件的朋友,而现在在学J2SE的朋友对我说,JAVA的界面写起来很麻烦;一位在大学时学C#的朋友对我说,用C#做界面很简单;一位教JAVA的老师对我说,用JAVA做界面,其实很头痛。
学无止境兮路漫漫,苦中作乐兮一堆汗
TOP

回复:对中国软件行业的初步看法及联想

以下引用lordquest在2006-8-4 10:13:09的发言:
当我第一次看到这个完全用JAVA打造的OFFICE软件时,我惊呆了。JAVA在桌面软件上的制作效果,完全能和C++相比啊。另外,还有一款免费的OFFICE软件,也是JAVA做的,听说是家宁波的公司开发的,名字我忘记了- -b。界面和功能,都相当的足啊。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------功能和界面其实只是很小的一个方面,软件的稳定性和兼容性,国内的公司从来都是不敢恭维。

另外,java和C++做界面麻烦与否完全在于有没好的界面图形库……java据说在Jbuilder下做界面一样很简单的(我没用过java,BS java的运行效率)。Windows下直接用资源做界面,API方式的调用是很麻烦的,完全是老的C语言那一套。后来就出现了MFC与VCL,前一阵在WinCE下做开发,不得不从VCL转到MFC,不得不说VC下做界面也是比较麻烦,和VCL的方便程度差得不是一点半点。没想到Borland居然走向.net,我看是一群一流的程序员给一个猪头CEO带领了,真是可惜啊,落到今天都被IDE线要买掉的地步。.net虽然做界面基本和VCL下一样方便了,但我个人还是很BS .net下软件的运行效率,同样功能的程序,我用C++开发的比用C#差不多快了2倍多,内存占用C#更是渣。


C++和C#的效率差距要看是做什么应用吧= =……说不定也不只2倍……
不过2倍的程序贴来看看???我觉得一般还是不会差那么多???

内存占用的问题,.NET确实基数比较大,不过增长也很稳定吧= =b

话说Java比.NET还慢捏=v=……

TO 丸子:
我说话语气比较重,锋头比较冲,尤其是遇到不能认同的观点(爆),我那么说,是觉得你的观点往往过于追求“面子”上的东西。比如说什么历史课本啊,钱啊之类的= =……

至于界面的问题,根据你描述起来的完全是IDE的问题……编码上我觉得Java确实不算困难啊= =bbb

用记事本写C#……也不会简单到哪里去的……
AJI,舰狗
TOP

回复:对中国软件行业的初步看法及联想

Java写的东西太慢了……
而OpenOffice.org我从来就是在不挂Java部分的情况下用的……

PS……彻底打击盗版的话,也许会是自由软件在中国的一次大翻盘机会-v-
なのに、春を待ちわびる心消せない。
いつか、晴れた空のような笑顔に会えるよね?

……陽だまりの中で……
TOP

回复:对中国软件行业的初步看法及联想

在龙芯帖里在下没有说清楚,那么,补充一下:写进历史课本,不是终极目标,而是结果的一个附加结果。如同原子弹那样,因为伟大的成就而被光荣的载入史册。

至于钱吗,亦好亦坏,恋之不得,弃之也不可,是个一辈子都会让人劳心劳力的东东。

最后,收回对于JAVA做界面不如VC、VB、C#的言论。应该在对VC、C#有了更加深入的了解后,再做比较,再下比较的结论。
学无止境兮路漫漫,苦中作乐兮一堆汗
TOP

回复:对中国软件行业的初步看法及联想

说的东西给人的理解不一样的……

单纯说成就不就没有问题?强调历史课本就好象给人为了写进历史课本研究的理解……

就好比现在很多人喜欢形式上的东西,单纯追求数字之类……

PS:其实自由软件大翻盘……||||难说是好是坏……说不定会有更多的垃圾(笑),希望能多出些好东西吧……
AJI,舰狗
TOP

回复:对中国软件行业的初步看法及联想

要破解首先要有渠道
对于商业软件来说
没有钱或者内线哪来的软件?
共享软件则是例外

在中国
破解圈里的大牛们承认
和有名的破解组织没办法比的
TOP