https://youtu.be/2k8AIzE87Mohttps://youtu.be/YB4ndsg1ZUc小時候看到一些科幻腦殘片，曾經覺得很感動。
外星人入侵地球，然後地球人放棄彼此之間的仇恨，聯合抗敵。
能夠團結一心當然是一件好事，放棄仇恨這也很美好。
這些東西一點都不腦殘，腦殘的就只有科技更先進的外星人總會輸。
沒辦法，作品裡的外星人是主動侵略者嘛，是邪惡。
而正義必勝，至少作品是這樣寫的啦，偉大的謀略只不過彰顯正義。
長大了卻漸漸明白，似乎人，尤其是作為一種群體。
無論有沒有真正的利益衝突，假想敵都是一種必要的存在。
如果真的有外星人來攻擊地球，我當然是相信地球人會聯合抗敵。
因為這符合所有人的利益，不論你的國藉，除非崇拜人類滅亡。
儘管最終都只是為了利益而選擇暫時團結，但這還是足夠感動人的。
因為大可以在最危急的關頭下繼續內鬥，只要無法原諒過去的仇恨。
無論和解的契機是否高尚，曾經你死我活卻能成為戰友是值得鼓舞的。
不過現實還未發生外星人攻打地球，所以也沒有這種顯然易見的共同敵人。
所以想要團結，想要和解？跟誰團結，又跟誰和解？
跟現在正互相爭奪利益的那一邊嗎？他昨天才把你形容得不像一個人。
但他真的是地球人嘛，所以沒有三頭六臀，只不過是有點小聰明。
實際上也可能運動不足是肥宅，不會研發核彈，但懂得按發射。
雖然論能力面，沒外星人那麼厲害，但還是能夠當敵人的。
如果只是論邪惡面的話，結果是有可能不一樣啦，又沒真的比過，誰知道。
啊，能力面也沒真的比過啊？別在意這種小事，人類不可能強過外星人。
（誰想看一群土著外星人拿石器侵略地球，然後被人類團結用導彈打走。）
既然外星人沒來，那敵人只能是別人了吧，難道沒了敵人真的會死嗎？
大概是不會死的，不過卻又比起死更為嚴重，誰叫我當不了正義超人。
比起純粹的生死，人更偏好肯定自己的存在意義，又或者是存在的價值。
當有一個邪惡的大壞蛋在當反派，而自己能當正義的英雄，何樂而不為。
如果沒有邪惡的大壞蛋又怎麼辦？70億人裡隨便你選一個真命天子。
厭棄太少？想一個打十個的人怎麼辦？選13億人又或者更多，隨便你。
如果你自己就是邪惡的大壞蛋又怎麼辦？沒人叫你認，叫了也不要認。
把自己的醜事都藏好，然後試試挖別人的，如果沒挖到就開始小學作文。
如果主題是我的夢想，某小學生說要當個除暴安良的好警察？
大人還不快點阻止這個笨小孩，理由當然是當醫生的工資比較高。
別再笑別人小學雞了，在那個年紀看多了特撮英雄，誰不憧憬當英雄。
有特殊愛好的人，或許會喜歡看別人「黑化」，但那也不過是一種過程。
原本是白的才有可能轉黑，一個始終都黑的就沒有那種戲劇性的變化。
曾經憧憬正義的小學生，在成長的過程中漸漸被現實的殘酷壓垮。
最終變得只想看到其他人也一同陷入不幸，被仇恨沖昏了頭腦。
誰會不喜歡這種結末？連街坊王伯都表示喜樂見聞。
敵人總是需要的，就算你自己本身就是一種邪惡。
說到底，完美的人並不存在，從假想敵身上找出缺點並不困難。
假想敵，比起真正實實在在存在的敵人而言，更是微妙得足以滿足人性。
因為你指住一個肌肉大漢，宣佈他是敵人，他就有可能直接衝過來打你。
但假想敵不會這麼做，它只是一種含沙射影的概念，沒有可以打人的實體。
有時候可以代表很多人，有時候又誰都沒辦法納入，這是它狡猾的地方。
比如說，A國向B國開戰，A國人理所當然會把B國人當成敵人。
但現實世界沒那麼黑白分明，AB兩國裡面總會有反對開戰，希望友好的。
又或者說，B國裡面早就有想出賣自己國家的人，一心想投靠A國。
這種情況下，A國沒辦法宣佈所有B國人都是敵人，只有反他們的才是。
假想敵在這個時候的功能，就是劃出一些界線來判斷誰是敵人。
而這些所謂的規定，要被當成敵人的，並不需要同時乎合所有情況。
這些規定本身也不停地被更改，當今天還是敵人，明天隨時可以不是。
因此它永遠無法被消滅，這聽起來很威脅，於是更能團結人心。
今天你的敵人是一個肌肉大漢，你打不過他，可以叫你的子孫去打。
他也會老，他也會死，或者不用勞煩你的子孫，你苦練十年也許可以。
要不要試試練這一本？聽說很有效，是最上乘的武功——《葵花寶典》。
如果他被你打死了又該怎麼辦，早叫手下留情，這不是要找新敵人嗎？
但現在我們不用膽心這個，少啦Ｂ夢提供了古代黑科技，叫假想敵。
你不用擔心往死裡打，他今天剛好符合了定義，明天就會有人接替他。
別什麼都說打，我們都是文明人，都有理性，出口不出手。
當然是會有前戲的，先互相指罵是不可以少的一種儀式。
像羽毛很漂亮的鳥兒一樣，交尾前會先跳一場舞，不喜歡立即來。
理性討論算不上是罵，這不乎合我們的偏好，最好否定對方的人格。
有時候，我們覺得把同類當成是敵人不道德，所以最好不當對方是人。
罵一個人不是人，聽起來真嚴重？其實也沒有啊，明明每天都這麼做。
把一件每天都會發生的事情說得很嚴重，好像與現實脫節變得堅離地。
實際上也不用真的罵人，只要說一些事實，聽起來像罵人就好。
當一個白人指住一個黑人，就說了一句你是一個黑人，這還不夠歧視嗎？
管他原本到底有沒有那種意思，恭喜你當選成為假想敵，喜當敵。
實際上這種做法也更為高明，在罵人不是人之前，不如罵他們就是他們。
喜歡假想敵這種概念的人，最了不起的地方是有一個易碎的玻璃心。
你只要把顯而易見的事實說出來，就恭喜你已經樹敵四方。
事實陳述本身沒有立場，沒有批判，從理性上去分析並不涉及攻擊成分。
如果這也會被刺激到的話，只會反過來證明被刺激者想要掩蓋事實。
又或者對現在的事實抱有某種自卑情結，故此不想被人提起。
指住一個人說他是狗，這是攻擊，他會拿刀砍你，咀咒你祖宗十八代。
而指住一只狗說牠是人，是更嚴重的攻擊，牠可能會，也可能不會咬你。
但說一個人是人，說一只狗是狗，然後從此勢不兩立的，就只有人辦得到。
有時候真的很感嘆人的雙重標準，別人今天罵他，他多生氣。
但他忘了自己曾經用相同的手法這麼待人，或者只是不想記起了罷。
鼓吹敵對總是對某些人有利的，有時候，有些人還是被騙的。
不過也只限於有時候，更多是因為符合自身利益，而假裝被騙的。
你問我信不信上帝，我當然是不信的。
可是教父拿出了一本經典，裡面說你不信要入地獄。
地獄聽起來沒有人會反對我作惡，可樂而不為？
教父帶我參觀他的教會，裡面有很多年輕貌美的小姐。
她們好像在找虔誠不會出軌的人當對象。
原本我想立即答應教父，告訴他我的祖宗十八代原本就是信徒。
但這好像看起來變化太過激烈，顯得有點不自然，所以只好換一個。
今天去聽聽他們說些什麼，拒絕多個十天再考慮正式入教吧。
然後就盡可能的裝得虔誠一點，表現得不像會出軌的那樣就好了。
原本就是由不信改為信的，這種程度的事還怕做不出來嗎？
對了，別對小孩子下手，尤其別對同性下手，教父有做不代表你也可以。
就連地獄也是明文禁止對小孩子下手的，只有現實會有人這麼做。
地獄我待過所以我知道，不管你信不信，反正我是信教了。
看到這邊，大家都明白，我整篇都是在批判宗教的，沒談什麼敏感內容。
耶穌會原諒我的，他是偉人，他不會介意在十字架上被人多插一刀。
