【（Ⅹ）KEYFC第20.5*届版杀】 -その手に明日を取り戻せ- 讨论帖

民方只有一次票错（狙错）的机会，现在的人数配置下，狙击也抢不到轮次，各位谨慎判读。

席內是誰呀？
戲服跟ID都沒有這個，會被視為無效票
我這邊在情理上是支持埃神，畢竟他參加我就參加
站在老舊識的份上，而且埃神完全咬定，只能讓你翻牌得證實
vote：心梦

那如果心梦是民，你明天投十二点月鸣？
当然可以考虑现在两民互殴的情况

月鳴同学反票我的理由从一开始就不成立，他说我以集票的理由咬定他是杀手不合理，别说我一开始没有咬定，就算我咬定了，也不过是与月鳴同学咬定和人先生是杀手一样罢了，假如月鳴同学的行为合理，那么我的行为也合理，那么他反票我则不合理。

我始终不明白为什么金水不看这么明显的问题，纠结在杀手会不会分票上，会分票也好，不会也好，都是一种可能性，我选择了一种自认为概率更高的可能性，尝试带票，这有什么奇怪的。

我已经开始怀疑金水到底是不是金水了……

算剧本的事情，又聊爆了。

我就问你，即便出了月鳴同学是民，狙击手又怎么保证我是杀手？万一狙了我是民，这样的剧本，月鳴同学又为什么没有盘点？

月鳴同学算来算去，怎么不算你和我都是民的剧本，出了我是民，把你狙了，少两个民，晚上杀手一刀，游戏结束。

你跟狙击手有联系吗？还是你是狙击手吗？你要是狙击手，等下出了我是民你饮弹自尽吗？

所以说，算这些剧本干什么，慌张什么，因为你杀手，被我带票，所以慌张？

出了一个民，为什么狙击手必须开枪？明天不还有至少一天的时间吗？本来两个金水一个警察加小丑出局，嫌疑范围就不大，不能慢慢打？慌张难道有用？月鳴同学莫非有我想不到的必胜法？那请务必分享。

所以说，不慌张，也能成为被攻击的理由，可见月鳴同学已经找不到逻辑来反驳了。

什么出了你狙我，出了我狙你这种说法，就不是一个民在考虑问题，难道你才是警察，知道我必然是杀手？你要真是个民，又为什么不考虑两个民一出是什么后果？

用你的方式问你。↓

『這有兩個可能。一，是月鳴同学沒發現到。二，是月鳴同学不希望其他人注意到這件事』（以免找不到万全之策，显得底气不足）
『後者的情況下，月鳴同学是為了保護殺手隊友』
『至於前者的可能？一個看上去有在積極思考並參與遊戲的人，各位覺得有可能沒注意到這件事嗎？』

我现在总算，百分之百肯定你是杀手了，可以出我，出了我翻牌民，请记住月鳴同学两次聊爆，狙击手不要犹豫。

下一个，是席内同学。

即便我第一帖没有表述清楚，但我在后来受到质疑，并有打把时间的情况下，有清楚解释，带票月鳴同学，只不过是认为他嫌疑较大，且与席内同学等同嫌疑，因为发言较多，我期待较多的反馈，所以选择他，并没有咬死他是杀手。

在这种情况下，月鳴同学不断强调我在把他往死里打，实际上在最后一贴之前，我都在对他的聊爆进行质疑，希望得到解释，而不是完全认定他是杀手，更没有说下面这种奇怪的话。

『至於前者的可能？一個看上去有在積極思考並參與遊戲的人，各位覺得有可能沒注意到這件事嗎？』

本来考虑不周就是很正常的事情，但月鳴同学却不断捧杀我，那月鳴同学算剧本算漏一人，我能不能说月鳴同学是故意的，然后【一个看上去积极思考的人不可能没有注意到这件事】，用来攻击你是杀手？

不觉得莫名其妙吗？

这也算聊爆之一，三次聊爆。

讀文章中
防溺水
#vote:{自己  }

票席内是集不成票的。

这里解释一下我说的聊爆指的是什么，就是双重标准，一套逻辑，用在对方身上可以，用在我身上就不行，这就是聊爆了，民方通常只站在民方视角发言所以很少聊爆，而坏人必须经常切换视角考虑问题，所以容易出现逻辑漏洞，从而聊爆。我不是开眼玩家，只能从发言逻辑上寻找漏洞，所以要确切证据，我是没有的。

@GM:
狙击手的指令在晚上行动的话(GM没睡着的情况下)会马上生效吗

首先先跟GM萌特聲明一下
幫我補一下戲服: 席內


其實我覺得心夢的講法比較像平民
的確狙擊手是不能隨便繳槍的
而在無法確定目標的情況下 更是不能自爆自己的身分 以免還沒繳槍就被刀殺
而且本場的狙擊手... 就我看來是不知道該射誰的
我也只能聳肩

但是無奈心夢集票已經集上去了
#unvote:{自己}
#vote:{夏凪緋雪（席內）}