评价作品，是否应该只评价作品本身？

想講就講啊....這裡是論壇
如果對某方面了解不夠。就不要亂講
這裡從麻枝戀愛煩惱諮詢
各KEY亂入作品，同人系列都有討論過

看很多古早作品是要结合时代环境的，比如很多作品反应了现实问题或者是有时代局限性之类的，便于更深刻理解。
不过也有很多作品没有那个创作偏向，单单讨论作品也可以，环境，作者，之类的更多的是爱好者之间的趣闻来增加讨论度

作品正是作者人格和当时环境的某种体现，没办法脱离。
但人格和环境并不会完全反映到作品当中。每个人多多少少都会有些问题，但这些问题未必就跟他的作品有关，该怎么分辨是很困难的。网络上的评论或者一些视频主播的观点只能作为参考，不需要过于迷信

自己心里给个认定怎么样都行，如果想跟大众分享自己的看法就需考虑下自己发出的言论可能会带来的后果了

比如近年闹的比较火的钢炼和英雄学院，英雄学院的炎上主要是因为作者的思想渗透进了作品，成为作品表现出来的一部分，而钢炼不一样，钢炼的作者思想受争议的那一部分没有体现在作品中，所以会有较多的人不会认为它本身不好，我个人是偏向纯粹讨论作品本身

我更倾向只评论作品本身，因为……
如果一个作品本身不错，无论作者或制作公司有多坏，都无法改变作品优秀的事实。
（不过看作品本身是否优秀，还是得看发起评论的人。）

从作一篇评论的角度来说，分析评论作者的人格与环境可以为解读作品提供一个新的方向
类似的还有作者各作品之间的联系、大局观，时代背景之类的
但是也许一切应该都从作品本身出发，即对这些东西的挖掘是为了更深地理解作品，跳脱常规而大众的思维
而非单纯地提供信息，以丰富内容

问题是不结合创作背景是无法客观评价作品本身的，所以作品还是不能孤立地看
不过对于现在大部分新番，都只是跟风作品罢了，以异世界题材为甚，对于题材本身为什么这么火可以结合时代分析，但是大部分没什么亮点的水作，看看就行

最近读了不少文学理论之后感觉其实不少acgn作品的创作是高度流程化的，而很多时候观众津津乐道的分析只是创作者对于一些文艺理论的实践（
所以从这个角度来看了解一下作者和背景是蛮有价值的
tip：但我感觉作者是我选择作品时的重要因素啊ww