对于虐猫等这种虐待动物事件我已经感到厌烦

「因為有其他人活得不好，優先考慮這些人就可以，而其他動植物、甚至沒有生命的事物都可以不用關心。」那倒不如說：「自己的生活也算不上滿意，為什麼非要費心費力去幫助其他人，甚至動物？」人類對生活的不滿，絕少是性命攸關的，很多健康而生活富足的人就是活得不快樂。而絕大多數動物只祈求兩餐溫飽，也很大程度上受人類的各種破壞所影響，對這些動物的協助也只能稱作補償而已。當絕大多數人還想著怎麼去害人的時候，究竟人類是否還擁有優先被協助的價值？如果只是因為同類就要先救，那不過是自私的放大版本。如果自私沒問題的話(因為我們判定那是人性，無法改變)，那就完全不用幫助別人好了，非親非固，哪管他們死活。

另外，我不相信一個會幫助動物的人，會對受苦的人視而不見，而固意繞路去幫助動物。他們看見受苦的人也會協助，就像他們協助動物一樣，只是他們先遇見這些動物受苦而已。其他批評協助動物的人說：「很多人也沒人幫助，幫助動物是偽善。」我反而認為他們看到受苦的人會視若無睹，如同他們看見受苦的動物一樣，因為他們的自己的生活也還未活得完美，哪有能力去協助人、甚至動物？可悲的不單單是沒有人協助他們，而是絕大多數人認為這樣也沒問題。

另外，政府也好，非牟利組織也好，對流浪動物的處理都只是治標不治本的方法。根本原因在於很多寵物被人從家裡拋棄出來，這些不負責的心態不被改變，處理方法做得再好也解決不了問題。

「另一方面，例如猫狗之类的动物繁殖能力也比较强，即使杀掉一些，没看见各个公园还是成群结队，说明动物本身毫无价值，又不是快绝种的物种值得重视。」

對於樓主這一段很反感，什麼叫作「繁殖能力也比较强，说明动物本身毫无价值，又不是快绝种的物种值。」難道全球有60億以上的人口，繁殖能力就不強嗎？難道人類又是毫无价值，殺去一點也沒問題？可能真的沒問題，但那並不是代表他們毫无价值。