嗯，人固然有生物性受环境影响的一面，但现在社会心理学的主要声音还是说行为是人与环境错综复杂的互相作用结果……
laputachen 发表于 2010/3/18 17:15:00 |
其实上述实验证明了一点，那就是没有什么绝对的邪恶和正义。
追寻到底，“邪恶”“正义”全都是人的理解，就像一只猫抓自己的尾巴...
-------
记得学习教育学的时候，讨论过如何衡量智慧。
最早，也是最直观的看法是，大脑的容量，于是无数人试验，最后无法确认关联；
然后，发展到大脑的勾回，N多实验，最后发现纽约出租司机的沟回貌似比爱因斯坦还多一点；
然后，进步到考试做题，IQ EQ什么的铺天盖地而来……
其间，基因技术发展，于是开始怀疑基因决定智力，于是出现了米国史上黑暗的一幕——所谓优生计划(Eugenics)，即对弱智甚至怀疑弱智的人秘密实施绝育手术……
当然，除了主流声音，还有一些小众化的标准，比如身高、肤色——萨克森人(北欧白人)普遍高大，于是就认为亚洲人种矮小和非洲人种肤色黑就是低智商的表现；当然我还顺便贡献了一下中国近代本土的标准——白人体毛多被认为是野蛮人，教室哗然... (为什么说到前面的错误观念的时候不哗然呢... :D)
其实，这完全就是无聊。为什么，所谓智力，其实就是评价一个人对某一种外界状态的反应。某些反应有利，某些反应不利，那么做出有利反应更多的，就被认为是更聪明的。但是问题是，外界状态千差万别，那么也就意味着评价标准也千差万别。以至于找不到所有标准的共同点——那么也就意味着这个定义本身是没有意义的。
Prz 最后编辑于 2010-03-18 19:17:07
