我是一个闭眼平民,不是特职,只能从逻辑上进行反驳。
讯息一:和人先生并非民方也非杀手方,这是有效讯息。
讯息二:和人先生行动的确不阳光,但放到今天来看,却是无效讯息,因为不阳光的行动,除了会遭受民方(警察NX)怀疑,也完全可以被杀手藉以顺势推出局,所以,和人先生的行动不阳光,并不能证明集票者阳光与否,这是我不提的缘故。
讯息三:票型,在我看来,杀人游戏中最为重要的讯息就是票型,因为话说得再漂亮,只有投票的手不会说谎。在第一日几乎没有任何有效讯息的情况下,和人先生是唯一被挂上复数票并出局的玩家,他身份已证并非杀手,所以我很难想象和人先生的三票之中会没有杀手。因此怀疑月鳴同学与……呃,席内同学。
讯息四:和人同学那种莫名其妙的做法,在我看来就不是杀手,哪有这么憨的杀手,第一天白天上来跳舞,然后没有反抗就出局,这能是杀手吗,是杀手的话,就是消极游戏了吧。所以,第一天我并没有投票,我知道和人同学最好也不过是个小丑,最差是个民。
讯息五:月鳴同学昨天说了这么一句话。
『在我已經得到一票的狀況下再次對我投票的行為讓我成為了最高票。綜上,我合理的懷疑你企圖製造意外讓我出局的狀況,所以』
这句话的意思,是在说“因为杀手会集票,和人同学在集票,所以和人同学是杀手。”,我只不过顺着月鳴同学昨日的逻辑在进行投票,月鳴同学当下的主张又为何与昨日的逻辑出现矛盾了呢?
讯息六:月鳴同学盘我是杀手是盘不通的,倘若昨天和人同学的三票里没有杀手,那么证明杀手的策略是潜水策略,今天又为何敢于站在风口,又不是跳警?当然这并不是硬逻辑,哪边更合理,民方自有考虑。
讯息七:剧本方面,月鳴同学算错了,现在死了【1警、1民、1小丑】,剩下【2杀、4民、1狙击】,民方满打满算还有六人,没什么好慌忙的。
讯息八:席内同学被怀疑了,没有表水,却在为他人解释,如果席内同学是闭眼玩家,这番发言在我看来就不太阳光。