KeyFansClub

首页 » - 特色讨论区 - » 土豆星 » 2XXX在等待,我们的“音乐人”M森同学,辛苦了!
亡灵之猫 - 2010/4/26 23:49:00
之前就听朋友说ShangHai万博会的歌曲《2XXX在等待》涉嫌抄袭了冈本真夜的歌。应该说刚听到的时候我心有有点不以为然,一来听说歌曲已经被暂停使用,一来身边也发生了无数类似的误会,写了那么长时间的音乐经常能够听到“你的曲子听上去好像XX人的歌一样的说法”,很多时候人们往往在那么一两个小节的创意,或者某种纯粹的感觉上发生错误。当然,抄袭的事情也不是没有发生,例如当初的永邦专辑中的《Melody》抄袭Key社的《鸟之诗》事件,不过毕竟 Key社当时是明确的作出了回应,而且永邦自己出个专辑啥的反正也没啥影响力,无非就是在宅们中间引起点话题啥的,很快就淡忘了。


然而,有时候随着一件事的关注度提升,人还是会被勾起好奇心来,今天偶然看到了M森所在的音乐公司发表的回应(http://yule.tom.com/2010-04-22/1239/24223364.html),以及一位网友的评论(http://bbs.online.sh.cn/forum/thread-3111920-1-1.html),顿时有种打算听听看的冲动,于是真的找来两首曲子听了一下,结果让我非常的沮丧……


那么我们来说曲子本身,流行音乐的创作,尤其是类似《2XXX在等待》这样的音乐,它与我们所认知的爵士乐、古典音乐均有所不同,整首歌曲它只有1条旋律线,其余的都是伴奏,无论和声的走向如何,只要这条旋律线大体上能够重合,那么曲子就绝对不能称之为“原创”。这一点其实我们可以见到很多,例如日本音乐家松本あすか发行的钢琴专辑《Piano Espressivo》其中的《Invention ~ Primo》曲子主旋律来自巴赫创意曲,松本あすか在其中加入了很大的NewAge和Jazz成分,后半部分几乎可以说是在相似和声走向下原创,但是专辑在曲子最后还是加注了"from J.S.Bach - Invention No.1 in C major BWV772 "(源自约翰·塞巴斯蒂安·巴赫第772号作品,创意曲1号,C大调);又例如保罗·莫里哀乐团,他喜欢将爵士和古典音乐融合在一起,用自己的风格翻奏了很多著名的曲子,他们从来没有说过这些曲子是他们的“原创”,每一张专辑无一例外的都标明了原作的出处。

好了,回头再来说M森同学的《2XXX在等待》和冈本小姐的《そのままの君でいて》两首曲子对比,整条旋律线,除了《そのままの君でいて》D大调,第一乐句重复了两遍,而《2XXX在等待》降为C大调,第一乐句没有重复,这点差别之外,整条旋律线我真能用一个电影和计算机行业术语来形容——拷贝(copy),是的,原原本本的复制。让人不禁又再次想起了当初永邦对《鸟之诗》的抄袭。

为了表达,也可以是因为巧合,音乐当中两首曲子可以相似,可以极为相似,甚至可以相互借鉴,这一点我认为无可厚非。但是在音乐的世界中,两首原创的曲子拥有完全重合的旋律线,在整个人类音乐历史中是不存在的。

丝毫不像M森以及其音乐公司的回应的那样“第一直觉等基本的艺术心理学技巧,用相似和声走向的音乐误导公众的评判”。“艺术心理学技巧”、“相似和声走向”用这些貌似深奥而又没有任何依据的术语来搪塞公众毫无意义。


回头再来看看他们的这段声明:

“为了避免让别有用心的人利用一些如第一直觉等基本的艺术心理学技巧,用相似和声走向的音乐误导公众的评判,并通过对于一些事件的片面报道,误导媒体对于事件的审视角度,重新制造事端,本公司在此呼吁相关部门在保障著作权人的合法权益的同时,更加严厉的打击这些别有用心的肇事者,让未来的知识产权保障更加的成熟有力”

让未来的知识产权保障更加成熟有力”这句话这时让人意味深长


这又让我想起了不久前我用爱德华·埃加尔(Edward Elgar 1857-1934)的作品《爱的赞礼》(Salut d 'Amour )部分旋律改写了一首变奏曲作为手机铃声,结果不止一位朋友听到后惊奇地问我“唉~这个不是韩国某少女组合的歌么?你改哈韩了?”

我不是想要指责我的朋友什么,或者显得自己有多么高明,但是我自己作为一名在音乐中投入了自己无数汗水的人,我深知每一首音乐中所背负的那种热爱,那种从曲作者内心深处迸发出来的感动。我热爱并尊敬这些曾经创造出这么美好音乐的每一位音乐家,我期望大家能够记住他们的名字,期望每一个在借鉴和使用这些音乐的人能够尊重曲作者们的辛劳,尊重他们内心中那分热情,那份感动。


我不想过多的去打这种感情牌,但是现在来看XX公司还有M森本人,丝毫没有任何收敛的践踏着他人的劳动,践踏着他人的内心,不懂得尊重音乐的人,我不相信他能够尊重他的听众们。


ShangHai万博局与冈本真夜签订版权协议,冈本真夜小姐礼貌的回应,这一切都已经既成事实。然而今天我所读到的那样的“声明”却如此高调的作出了如此没有分寸的辩解。

不不知道在论坛留言的那位网友是否真正听过两首曲子的差异,或者这位网友是否与M森一行人有所瓜葛,但是我认为面对事件做出这种类型的反应的人们正在把在整个行业带向一种非常可怕的发展方向。

音乐代表着人的灵魂,灵魂肮脏了,音乐也就肮脏了!


------------------

以上文字仅代表猫个人的见解,带有猫自己的情绪,请客观的去阅读,带着自己的见解去阅读,勿受到误导
(如果觉得太敏感,就删了吧)
水羊 - 2010/4/27 0:07:00
這個.....那個網友的評論已經被隱蔽的........
麻,喵喵不用太難過........
台灣的新聞報導ShangHai万博会,曲子抄襲只是輕描淡過
馬上介紹館上的建築,美食,服裝,夜景 的美.......
不過,樂觀去往另一方面想
經過這次事件,下次國際活動的音樂都是原創了吧
傻俊〞 - 2010/4/27 0:10:00
嘛....我比較喜歡前輩你這樣的討論...
論據十分清晰,分明
而且包含技術以及引例,很有說服力..

但是本來若前輩只是想發表一下自己我意見的話..
對於這樣的內容咱實在膜拜...
不過話說原來有那許意思是針對剛才某貼的內容作反駁啊...
嘛...雖然語氣明顯跟對方有差別,看不出有什麼挑釁性...
但是本來世博會,抄襲什麼的這種東西嘛....
可討論的範圍太廣了...
而且帶有針對性啊....嘛嘛~~

咱當是學到很多知識,
其實路過就能對最近的熱門話題有更深的了解更是有幸...
葉林 - 2010/4/27 1:53:00
其实对音乐完全没知识的人也能够听出这是彻彻底底的抄袭了。
垃圾森说的话已经超过了无耻的境界,他是中国人的污点,败类,他比韩国人还下贱,龌龊,畜生。
亡灵之猫 - 2010/4/27 2:43:00
to楼上,且勿激动,帖子发土豆星猫本身就不想伸张啥
更不希望帖子发展成谩骂

嘛....我比較喜歡前輩你這樣的討論...
論據十分清晰,分明
而且包含技術以及引例,很有說服力..

但是本來若前輩只是想發表一下自己我意見的話..
對於這樣的內容咱實在膜拜...
不過話說原來有那許意思是針對剛才......
傻俊〞 发表于 2010/4/27 0:10:00


刚才??
orz

猫承认这个帖子有针对性,不过貌似咱们说的不是一回事 ><
至于最后提到的论坛帖子是指这个:
http://bbs.online.sh.cn/forum/thread-3111920-1-1.html
Neun - 2010/4/27 9:51:00
那段声明槽点太多了吐都懒得吐,特别是卖弄他所谓艺术心理学那一句实在是让在下哭笑不得。
引用叶林一句话:中国人的污点。
xish - 2010/4/27 12:03:00
这件事情无论抄袭与否,都值得我们深思,我们的艺术界和学术界究竟混乱到了怎样的一个程度。这次世博会主题曲的事件,正是一次很好的警钟,希望大家意识到这一切的时候还不是太晚。其实我们从来不缺好的创意和设计,但是却被一帮尸位素餐的家伙占用了绝大多数的资源,使得真正有才的人无法得到发挥,而“上位者”们则只能依靠抄袭来装点门面。

我说,你们玩够了没有

恩,作为半只脚进入学术圈和魔都人民的我感到压力很大。
月落之汀 - 2010/4/27 18:17:00
本人是音乐白痴系
    刚刚特意去对比了一下,还真像呢- -
1
查看完整版本: 2XXX在等待,我们的“音乐人”M森同学,辛苦了!