KeyFansClub
红舞 - 2010/9/12 16:46:00
想问下大家对,中文维基百科和百度百科两者其一有无特别的偏爱.问题不是在问大家比较常用使用哪个中文百科.
又问keyfc里有无偶尔对百科词条进行维护或创建的经验者.
对2个中文百科的特点,有比较清楚的可以帮我讲解一下吗,关于使用经验、体验或者理解都可以.
okqianshixiaoya - 2010/9/12 16:50:00
当然是百度百科！！！
（没用过维基一次甚至连页面都没看过的偷偷路过……
=====
啊拉……维基党这么多么…………
keroroEX1 - 2010/9/12 16:54:00
我跟LS相反,只用過維基,百度百科連頁面也沒看過......
小楠 - 2010/9/12 17:06:00
百度百科！
同二楼，维基一次都没用过....
水羊 - 2010/9/12 17:40:00
????
不是求助帖
算是調查帖
請問我可以飛土豆星嗎?
xish - 2010/9/12 17:44:00
我来说话几句……
中文维基和中文百度百科我都有接触过，两边都写过词条（尽管维基的词条就写了一句话- -）。
个人认为两个百科全书的风格完全不同，简单地讲，维基百科更加学术化，百度百科则更加生活化。
维基的资料（无论英文还是中文）在书写的过程中对于技术资料的引证都会给出明确的参考文献，其真实性有很大的保证，百度百科（包括其他的中文百科例如互动百科）目前还做不到这一点，纯理论和技术的文字一般不会有什么问题，但是在一些其他资料（例如电子设备、家用电器、武器等）的一些技术细节上，百度百科就往往很难做到准确。
另外一点，百度百科的资料很多都来自于网络上的摘抄（个人的几个词条也是翻译自英文维基），不可避免地带有个人主观的想法。仅以Key的词条为例，百度百科Key词条与英文和日文维基的Key词条（中文词条仅例举了作品名）相比，在词条的书写上，百度百科带有明显的感情色彩。维基对于Key的描述更多的是作品名，作者名，历史和公众影响力等方面的资料，显得更加大众化。而百度百科则带有明显的粉丝向的东西，如：
“KEY已经超越了作为一个商业游戏制作公司所能达到的境界，KEY改变了和改变着很多人的人生观，如果有机会的话，我们强烈建议您仔细地品味一下KEY的作品。 这就是KEY，一个崭新的名字，一个奇迹般的名字，一个无可替代的名字。”
很明显这应该出自某论坛（无法查证）对Key的介绍- -。两种思路谈不上优劣，应该说各有千秋，也是不同网友编辑导致的结果。
另外维基百科的歧义页分词做得比百度百科好，重复意义词条的重定向也是，从技术上来说这应该没有什么难点，但是百度不做，从反馈的信息上来看似乎是网友没有意识到这点的重要性，看上去是被网友否决的……不过以后也应该会做的吧- -
编写词条……天哪，别提了，百度百科的词条编写简直就是个悲剧……很多数学公式都输不了，图片的排版也是个问题……表格也很难用。据认识的在百度工作的同学说，这是技术上的原因……估计是开源软件GNU协议的关系（排版语言LaTex）。这点因为wiki应该算是GNU体系的成员所以不存在任何问题，一句话，维基的词条编辑能力强大多了，这点百度差得远。
但是百度的优势在于词条多，英文词条不算（这点维基明显优势），中文维基的词条远远不及百度百科，甚至不及互动百科……这也是百度百科能够生存下去的原因吧……
阿咀_orz - 2010/9/12 18:14:00
真糟:onion27: 只有我看偽基的!?我平時是看維基的
红舞 - 2010/9/12 18:36:00
谢谢大家帮忙,特别是
xish谈到的经验.
个人认为两个百科全书的风格完全不同，简单地讲，维基百科更加学术化，百度百科则更加生活化。
|
开始我只是考虑了2者的今后的发展和方便更多人使用,没有意识到两者的风格完全不同.
我还想问xish,这两个中文百科的审核都是人工的吗?我在百度百科,做小修改的时候,有不通过的时候.wiki好像不存在这种情况.
Lovee - 2010/9/12 18:36:00
百毒就是一渣
上次井上奈奈来广州多家媒体对其进行采访的时候引用的资料全是来自于百毒百科的，然后把人家配音的角色都给搞错了，夹杂了很多根本不是井上奈奈的角色进去
=========补充=========
偶的意思不是说wiki不会犯错百毒会犯错，而是百毒这种不需要引用来源的随意修改加上审查员的下限IQ从根本上导致了百毒的条目出现错误的几率远高于wiki
紫色的路人乙 - 2010/9/12 19:29:00
假如是一些生活化的词条我就用百度，专业一点或者被和谐了的就用维基
洛辰 - 2010/9/12 19:34:00
嘛 基本都是找东西都是用度娘的 所以也就都是用度娘百科了
维基基本都没怎么用过
840153927 - 2010/9/12 20:10:00
搜索个什么都用百度，百科也顺便在那看了。不过雷物确实很多（记得以前梦回金沙城的百科里还出现了龙猫剧照Orz）
从投票上看来还是用维基的多啊
wuxian1001 - 2010/9/12 20:36:00
这要看准备查什么了
专业性的会用维基，娱乐性的会用百度
004307ec - 2010/9/12 22:49:00
基本上还是用英文的wiki
反正读英文和读汉字没啥区别……
而且英文的更翔实。
偶尔有中文的再看。
的确，wiki的编辑功能很强大（咱曾经对部分条目做过小修改）
关键是wiki的条目比较中立，这很重要。
百度的话……仅仅做娱乐用
蓝月狼 - 2010/9/13 0:25:00
那个。。我想国内的可能用百度百科比较多了。。我觉得其中一个很大的因素是语言问题。。WIKI上面大多英文的。。。。我这种半桶水会晕的。。。
karon - 2010/9/13 1:59:00
自从出了百度十大神兽后就再也没编辑过百度百科了:onion39:
lzywd - 2010/9/13 3:33:00
大家为什么不敢说到点子上呢？
百度百科和google的特点相同，受到中国和美国控制，使用范围非常广，从一般知识到最专业的学术。
基维是“自由百科”，想要看到不同观点就上去。（对此中国的做法是限制国内用户权限，美国的做法是直接对抗）
比较典型的例子我以前也说过：分别在二者中查找“水羊”（日常）、“量子纠缠”（偏僻专业）条目可以很好的比较。
Miyazakehime - 2010/9/13 9:47:00
我最看好维基的是其对知识产权的保护，
其实所谓”专业“还不如说是对读者和原作者的尊重与负责
这是英文维基 星之梦 词条注明的参考出处
这是百度百科 星之梦 词条的底部，我就是纳闷，从前的“参考资料”去哪了
这简直是意识形态的差异
Miyazakehime - 2010/9/13 9:55:00
其实关于基于维基百科系统的“维基揭秘”，大家也可以关注。
楼上某位说道的“与政府对抗”的确是事实，其实这是一次黑客的转型事件
想知道维基揭秘是做什么，可以看一看这一个视频
Collateral Murder（驻伊美军阿帕奇直升机误杀路透社记者）
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTY0MTAwNTc2/v.swf[/flash]
铜狐狸 - 2010/9/13 11:12:00
俗话说得好：内事不决问百度，外事不决问谷歌，房事不决问天涯..........(pia
xish - 2010/9/13 11:32:00
先晒一下，然后再说明关于版权的问题：
打了红框的词条都是我直接从英文维基翻译过来的（也有参考了部分别的资料的词条），所以说很多百度百科词条只给一个wiki链接的原因就是因为那是从维基直接翻译过来的，我们不是著作者而只是翻译者而已。
就举刚才提出的“量子纠缠”为例，我看了一下英文维基的内容，再对比百度百科，恩，就是翻译无误。可见大多数翻译人才都在百度百科上班- -中文维基一直试图进行大规模的翻译活动，可惜死活招不到人。
这就是人气和使用习惯的力量，尽管百度百科的编辑系统如此糟糕，尽管编辑了也会被审核，尽管写得再好也许都不会有人看……
但是，我们都会继续写下去- -
红舞 - 2010/9/13 13:45:00
考虑了这么几点
①百度百科更容易被百度搜索引擎排在搜索结果第一页,百度百科的条目的内容更丰富.维基被Google排在搜索结果的第一页.
②wiki是国际性的、Google翻译的发展帮助下维基将会更强大.
③百度百科的编辑条目者会搬走wiki的相关条目的内容,而wiki的编辑者会对百度百科相关条目进行参考.
④wiki的立意更好、更方便的编辑和更好的显示界面
......
li5jun1 - 2010/9/13 15:44:00
没偏好，不过百度相对与大陆人民来说速度快一些吧。
真正要考据的话不要轻信百度为好，维基虽然正确率高一些，不过也不担保无误的。网上的东西参考即可。
Miyazakehime - 2010/9/13 22:17:00
不少偏僻词条，百度是直粘中文维基
不少外国百科使用的是维基引擎，所以干脆“wiki”成为了百科的代名词，基于强大算法的引擎应该是维基的最强之音吧
除了“维基揭秘”，给我印象更深的是
nausicaa.net旗下的吉卜力维基和Ghibilnk团队，也是一个维基引擎的主题百科
http://www.nausicaa.net/wiki/Main_Page很认同21楼，我也做过这里的翻译性转载
http://www.totoroclub.net/forum/viewthread.php?tid=22317其实要说维基比百度强大的还得算隶属维基社区的讨论组（一片的真正意义上的考据党）与维基翻译(阅读维基百科最好多读几个语言版本)，甚至出现了维基学院。。。
因此很多内容都是维基独有的，即便是整合出来的，最妙的是多语言的维基真是提供了不同角度的信息参照
可以比较一下两个语言版本
http://en.wikipedia.org/wiki/Robothttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%BA%BA但是维基也允许带有原创性个人观点的词条的编写
例如该词条
http://en.wikipedia.org/wiki/Styles_and_themes_of_Hayao_Miyazaki不过，谷歌和维基实在没有什么多大的联系，最多只是合作伙伴
Miyazakehime - 2010/9/13 22:31:00
我还想说的是，做久了百度编辑者真得会养成很不好的习惯，就是不严谨地捕捉搜索粘贴信息，并且没有注明参考出处的意识（偷懒），一到维基就会感到不适应了
我后来开始编辑维基之初，碰了不少壁，那段记忆真是长久的心灵创伤呀。。。
xish - 2010/9/14 10:03:00
很明显，对于百度百科而言，目前最大的问题还不是词条引用文献的问题（这是编辑者的问题- -）。而是对于编辑功能的严重限制（技术层面上的）以及对编辑者的不尊重。
比如说，写个公式都很难，贴图排版会很混乱。而且现在百科名片的感觉很糟糕。
我们不是没有提过意见，但是往往总是没有回音，郁闷- -
比方说这个帖子：
http://tieba.baidu.com/f?kz=751654641再举一例：
http://tieba.baidu.com/f?kz=441852655当然技术上的原因我们能够理解，但是我觉得应与编辑者最起码的尊重。
zhangtangyao - 2010/9/14 11:10:00
一直用维基百科，但是最近维基百科访问失败的几率变高了⋯⋯
所以我就直接去图书馆了。
邪音符 - 2010/9/21 10:36:00
告诉你们吧！百度百科，和维基是互抄的……信不信由你，我曾就这么做过……
邪音符 - 2010/9/21 10:38:00
现在多了个搜搜百科，可以猜测是抄百度……
1