我不认为每个人一生中所感受到的积极情绪和消极情绪是可以完全抵消的。 |
你居然不認同我的論點，那我只好出手打你了！
人的主观虽然很多时候会很麻烦且愚蠢，但是论创造的能力，并不输于上帝，如果好好开发利用一下的话，能获得意想不到的好处。 |
無可否認，一些很麻煩且愚蠢的人，如果被「好好開發利用一下」的話，的確是可以活得好一點的。但這必須一個「第三者」的介入，去為他去決定「什麼是好，什麼是壞，如何變好，如何變壞」。這是人類社會運作以來，「領袖」的作用。運氣好的話，會遇到明智愛民的領袖所帶領。而運氣不好的話，會遇到一個不太關心人民死活的領袖。但無論好領袖和壞領袖，在當時都無法被公正地評價，因為被帶領的人民永遠都會抱怨領袖做得不夠好。相對公正的評價，得再過幾百年、或者上千年才會被列入「歷史教材」裡面。而一個正常人，正因為他愚蠢，他是無法對「他人所決定的想法和做法」打從心底裡佩服。如果有可能存在一個「完美」的人，他的「完美」就會反過來引起愚蠢者的嫉妒和反感。如果人不自己決定什麼是好，也不堅持自己的好，被「開發」和「利用」在未來人看來使他們更好的話，他們的內心卻不如此想。
這也是「上帝之說」之所以重要的原因，這是唯一一種「第三者」介入，而一般人很難可以作出任何抱怨的存在。但如果「完美如上帝的存在」一直都在引導整個世界，人類社會的領袖們又有任何「勞苦功高」的地方嗎？而「上帝引導說」就會永遠挑起如「自由是假象」的各種論調。要注意的是，當我反對上帝時，指的僅是人類的上帝，而没有去反對大猩猩的上帝。人類不容許一頭大猩猩活得比自己優越，但難以不容許上帝比自己優越。而大猩猩大概不在乎人類比他們優越與否，所以他們的上帝看似比較有品調，使我難以找到陷害牠們上帝的機會。
除了从悲到喜这样的感受愉悦的方式，人类也还存在类似于拥有，守护等等依靠维持某种状态而获得愉悦的方式。关键还是来自于自我本身，跟事实或是变化的关系都不怎么大。 |
守護，一直以來，絕大多數時候，都以男人為權力中心的社會，他們所守護的對象恐怕就是女人。身為男人的我是不太應該，也没資格為她們發言的，所以對於這種「守護造就更好」的回應，就留給很少打算涉足哲學的女人吧。比起「為求真善美可以放棄人生」的幼稚男人哲學而言，「為求更好的人生可以有點誠實」的女人哲學應該可以更好地帶領民眾過活，只要你別讓那些被帶領的男人發現領袖是個女人。當然，由男人去陳述兩性之分，本身就是死罪之一了，如果有女人，或假裝成女人的男人來婊我的話都不意外。
每个人都可以分享自己的人生经验或者评判别人的人生，但是每个人活的好还是不好，只有他本人清楚。 |
好與壞的二分法難以討好喜歡把事情複雜化的臭男人。也因為每個人死了之後的好與壞，我不敢肯定是不是只有他一個人會知道，所以膽小鬼難以把這種人類生前的習俗加以應用。
