希望少数管理员能对他人的账号予以足够的尊重，不要随便（请求）登录他人账号或以之评分

声明：1.本人没有所谓的支持哪边的立场。只是想陈诉几个事实。关于几个你们完全搅浑的地方。
      2.不是来玩闹的。。所以给人认真点看这东西。。

1.就个人对水羊的认识，不认为他会做影响版杀的事情。也就是说。我认为。即使他跟别人借用账号，也不会偷看短消息或者用这个账号发布内容影响版杀的导向。也就是用了违背规则外的方式去进行版杀的游戏。这个是个人对他的信任。

2.水羊借账号是在私下进行的。而且是在公开的地方。也就是说有很多人看到他借账号了。
我要说明的几点是,
a，水羊没有强调自己是管理员的身份来借的。
b.过程是在自愿的情况下进行的。
c，对方同意借给账号。在这里 ，个人认为同意的时候已经是无条件信任对方将自己的所有东西给对方看了，所以里面是否有看短信之类的风险，借给水羊账号的人。某个程度上算是默认允许了。当然这里只是最坏情况下，以水羊的性情估计不会看。
关于这里说的第三点。。如果有人不信的话。。可以要求被借账号的人发帖子声明吧。这样就好取证了，不用再纠结来纠结去的。

3.在谈这个问题之前，我希望大家都先承认一个前提。。水羊作为管理员是称职的。他的努力大家都是看到的。虽然是在讨论他是否做得正确，但是如果失去了这个前提，那么就变得更像批判大会了。很容易让看的人心寒

4.不评论水羊借账号的评分的行为。不评论这种行为是否违背管理员的规则，对所有的东西都不评论。

5.请对林夕也给予足够的宽容，他也是为了论坛。但是每个人有个人的表达方式。所以请大家多包容。平和点讨论。我不想看到一个建议的行为最后变成了两个当事人都受伤。。


6.此帖拒绝吐槽。。。

= = PS:剩下的要是想得起来再补充。。。



= = ========================

回小裂谷：从词义上说这样搭配是不当了。。但是拒绝更体现主观意愿，而且，语句没出现二义性，所以不会理解错。如果拘泥语法很多东西早就整篇都是错的了。

回东非：我该吐槽你不看诗这类东西么。。。。。

希望就到我这层吧。
我们一直这样只会让双方矛盾更大的。
2个人其实都没多大事，
你们都去看看
双方为什么会坚持到这个地步。
而没有去和解。
===============
林夕当时为什么不私聊水羊，
其实我觉得水羊人挺好的。
那个你们其实可以在私下解决的，
然后林夕开贴这事会很伤水羊的。
希望恁俩好好说吧。
==================
林夕可能是因为一时太生气，
没有先和水羊交谈，
就发了帖子吧。
所以2个人都没有太大错，
                  以上，呵呵。

楼上亮了，话题到你那要转了。
==========
我也是不想建马甲的人。
自己有大号了创个小号什么的。。如果没有特殊用途我是不会这样做的
恩，林夕

就算真的需要借别人的账号来发点什么，也不该去借此机会去查看他的邮箱。就像我把房间钥匙交给朋友来保管，他就去我的房间翻了一遍，这合适么？

没有证据的话不能指认别人做了这些事情的。

然后水羊子也是没有回帖了，于是我觉得这个“讨论”可以停止了。

不过从全局来看，最近营业部的问题也是好感评分版杀引起的，楼主在这些事情里消耗了很多精力，在教导水羊提高其修养和精神层次上做出了令人赞叹的努力，虽未见明显成就，这努力还是是难能可贵的……要知道在几年前，这些破事哪里能成个事，都忙着去搞作品了……

于是问题说清楚了，大家谈好了，误会也好建议也好说完了
不就好了么

狼叔啊，睁开眼睛看看是谁在被喷啊
说批判这也是林夕的批判大会
版杀什么的已经不想多说了，但是建议把这活动局限在土豆里吧
不要每次都出一堆麻烦事来这里烦
是土豆的东西就土豆解决

林夕不私聊水羊的原因是因为这二位以前私聊效果很差
这个在下之前有幸见到了一两次

再说开个帖子怎么了？罪过了？
开个帖子都是罪过这地还让不让呆了

几年前的事不清楚，至少最近两年哪有现在这么乱的
总有个成长期？反正早晚会好起来，好不起来就死了再复活呗

水羊的错处是自以为和别人关系不错而做了出格的事...　　　
林夕的错处是眼里揉不得沙子太追求完美...　　而楼上回帖的各位的错处是不知道站着说话不腰疼......

要是开MJ评分的话还不如直接提高评分上限呢...
如果有人跟我借帐号我真不好意思不借...

嘻嘻，才几岁呀就腰疼
你疼吗？我想你也不疼吧233……

哇。。。这种情况我还是第一次看过耶。。。

看了大家的回帖。。。（实话说我还搞不清状况O.O）

身为新人的我当然是没意见。。。

新的话题吗。。。对我还蛮新鲜的说。。

可以说看了一场有营养的戏吗。。？（大家可以忽略这句的说。。。）

转换一下心情？。。。。。。

楼主似乎认为水羊想借管理员的身份强夺别人的账号，因而只要他开了这个口就已经在道义上落败了。
可是你未必知道当事人之间的私人交情，要是双方一个愿意索取，一个愿意给予，你又何必做法海多管闲事呢？

首先列舉這件事情的幾項要點：

1. 林夕認為水羊「擅自使用」他人的賬號給評分，及查看賬號內的短消息，有違管理員的操守。

2. 水羊就第1項的指責作出回應，指出是經過對方同意才使用別人的賬號，因此「擅自使用」的說法不成立。關於查看別人的短消息，水羊承認只看過其中一人的短消息，其他的沒有看過，也沒有用這些短消息去影響版殺活動的進行。

3. 部份會員認為，林夕發帖時的說話風格「阻碍了沟通，对解决问题无益」。如果在這裡說部份會員，可能又會被認為是「阻碍了沟通，对解决问题无益」，所以這裡的部份會員是指西歐、或其他有同樣想法的會員。

4. 有會員認為（例如小D)，林夕作為這裡的會員，純粹因為發帖去表達自己的意見，就被多個會員「批判」、指責他「把事情鬧大」是不合適的舉動。

5. 有會員認為（例如29樓），借賬號去評分是兩個人之間的事情，不應該和管理員的身份扯上關係。而林夕就此事作出回應，大意為「即使水羊在借賬號時，沒有以管理員的身份來要求或威脅別人，對方也因為知道他的身分，會對借給他的判斷產生相當程度的影響力。」

在這裡補上自己對上述事項的個人意見：

1. & 2. 林夕的指責與實際情況有出入，相當程度地加入過量的猜測。而發帖前沒有私下把事情問過清楚，就公開地指責別人，做法欠妥當。而林夕就此情況的解釋為：他以往和水羊私下溝通的效果不佳，所以這次沒有考慮這個做法。

但這裡想指出的是，即使不考慮去先問水羊，也可以去問其他和事件有關係的人，例如被借賬號的會員。如果有這樣做的話，對方也合作地向你解釋事件，主樓般不實的指責並不會出現。當第一個指責是失實的話，隨後想把意見轉向討論其他問題，不論它們的真實性如何，相信你作為提意見的人已經失去說服力。

而「先公開指責過別人，其後才發現自己的指責失實」，面對這種情況只是輕輕帶過，也是不合理的做法。就像你先打了某人一拳，事後向他道歉也不能消除他的不快，更不用說沒有道歉的情況下會怎樣。

3. 關於林夕說話風格的問題，就最近事件一直作為旁觀者的自己，相信有適當的資格、去認同這些問題確實存在。但不可以否認的是，林夕已經就這方面作出改善，例如最初的幾個意見反映的帖子，不去另外的地方了解事情的經過，根本不明白林夕想表達的東西為何物。現在他表達的意思是清楚了，卻出現指責失實的情況，是有需要再去下功夫改善的。

4. 如果有會員發表意見，別的會員就回覆去「打壓」，這當然是不合理的行為。但是你們得去弄清楚，他們對提意見的人作出的批評，所依據的理由是否也不合理。如果是，你可以當面指出他們不合理的地方。不然，只是表達對他們言論的不滿，而沒有說明理由，在別人的立場看來，也一樣是「打壓」的行為罷了。

5. 林夕的回應也是合理的，但也沒必要過分誇大。的確有人可能會因為水羊是管理員，才把賬號借給他，如果他不是就不借的情況可能發生。但同樣地，就這件事情最有資格作出回應的，只可以宣問被借的會員，他們是否因為被借一事而感到不快，會否因為水羊的管理員身份，而對是否借出去的結論造成壓力。其他人的猜測，沒足夠成為指責的依據。但只是作出善意的批評，也是可以接受的，但你得讓別人看清你的善意所在。