希望少数管理员能对他人的账号予以足够的尊重，不要随便（请求）登录他人账号或以之评分

那么。。。事情解决了？？

。。。。。。

旁观者不是因该提供解决意见。。？

那么，请所有认为此帖主旨是“指责”而非“劝告”的会员立刻关掉页面。你们在把劝告当做指责的同时，就已经把问题尖锐化了。

请不要在细节偏离主要问题的方向上纠结。我从来都不是“抱着确切的实据来攻击谁，从而达到自己的某些目的”，而只是在自己也没有100%把握的情况下，来做一些理论上的估量。我的目的只是避免发生不该发生的事情。

5. 林夕的回應也是合理的，但也沒必要過分誇大。的確有人可能會因為水羊是管理員，才把賬號借給他，如果他不是就不借的情況可能發生。但同樣地，就這件事情最有資格作出回應的，只可以宣問被借的會員，他們是否因為被借一事而感到不快，會否因為水羊的管理員身份，而對是否借出去的結論造成壓力。其他人的猜測，沒足夠成為指責的依據。但只是作出善意的批評，也是可以接受的，但你得讓別人看清你的善意所在。

此话我已看到，表示无异议接受。如果还有什么该回应而未及时回应的意见，欢迎提醒。


另外，发帖前我已经跟43楼的同志沟通过了。我表示过这种借号发分/帖的做法是不太妥当的。
而由于水羊在某届版杀前宣称“不会用管理员权限查看别人邮件”，我一直认为他有这种查看别人论坛消息的权限。（好吧这是个很傻的判断）

退回来讲，看见任何一个会员的账号有被借用，面对这种情况的会员都有资格来调查询问。
而这种调查询问可以有很多方式，在搞这种调查询问的同时，其人也有权利表示一下自己的态度。

我不希望跟任何人对立。以上所有参与讨论的同志，包括曲解我的、批判我的、随风倒的、打酱油的……诸位，我可以毫不反悔地说：你们当中，没有一个是我的敌人。
更多的想要传达的信息，在40楼。

此楼往下，请任何人都不要在“指责”“谁说的才是事实”上做文章。因为这不是我发帖的本意，也不是化解问题的方向。
出了问题就指责（或理解为指责），这是论坛健康发展的方向吗？
我看不见得。

这已经是很委婉的话了。真要纠结起是非来，在座各位没有几个可以脱开干系。我只是不想那样做。

那么，请所有认为此帖主旨是“指责”而非“劝告”的会员立刻关掉页面。你们在把劝告当做指责的同时，就已经把问题尖锐化了。

用什麼字眼不是重點，不說你指責失實，說你對不實的事情作出「劝告」，是一樣的無用功。

请不要在细节上纠结。我从来都不是“抱着确切的实据来攻击谁，从而达到自己的某些目的”，而只是在自己也没有100%把握的情况下，来做一些理论上的估量。我的目的只是避免发生不该发生的事情。

由別人來說「请不要在细节上纠结」，或許合適，但不是這個情況下的你。如果我打了西歐一拳，因為他沒有做過的事，後來發現自己打錯人，才叫他「不要糾結細節」，這是不合適的。

你在說「避免发生不该发生的事情。」，這種“劝告”沒有正確命中目標，就已經是不該發生的事情之一。多給自己一點耐性，在弄清楚事情後再發帖，才會把討論帶領向更好的結果。

嗯。
所谓劝诫，并不意味着此事是发生过的才有效，更不意味着这是一种攻击行为。单凭征用会员账号一事，水羊就已自揽嫌疑在身；现在不讲明利害，还要等到日后事情闹大了才来解决？
至于叙述不实的问题，我已经澄清过了，道过歉了，而且从未公然批判指责谁。但我的发帖主旨不是这个。

面对需要澄清的问题去反复论述是为了公道，面对已经澄清的问题再三纠结就是为了遮掩别的问题。现在的情况，是我的叙述失误正在被人为地扩大化，并且使讨论偏离需要解决的问题而走向一个不确定的地方。在此我表示不会掩盖自己的错误，但也不会放弃自己坚持的正确的东西。
那么我再三提及的“管理员需要有所禁忌”，是否已经得到应有的注意了呢？

“从理论上估量”和攻击人可是有区别的，如果你这篇文章写的是《论借用账号的危害》，我们尚可理解为“从理论上估量”，可是你既然写《希望少数管理员……予以足够的尊重……不要随便……》，我们就无法照此理解了。

另外，你有调查询问的资格，也有表态的权利。可是你既然做调查不就应该等到查出个结果再来表态？否则与不调查何异？而且你真的做了调查吗？就算你觉得和水羊难以沟通，不也可以找被借用账号的人作调查？

哇。。。大家的用语好深奥。。。

跟我完全不是同一个层次。。。（我觉得这是理说当然）（终觉得好像写错字的说）

大家是我的偶像。。。

终觉得我越说越远了。。。

上次和这次林夕姐在营业部的帖子最后似乎都演变为挑语言中的小瑕疵之类的事情了……
不知道喵团会不会突然又冒上来……

嗯，楼主虽然“劝告”得有些失实，但事后没有把主楼编辑“总结”掉，保留了原话，只是加了一些澄清，这已经有很大进步了。

水羊作为堂堂KeyFC管理员，各方面的修养都有欠缺，让楼主为之担心不已，必须不停的给予各种劝告，即使这种劝告的事实来源不那么真实，也必须不停的未雨绸缪防患于未然，才能防止他陷入权力的泥潭，从而对KeyFC造成不可挽回的伤害。

在KeyFC过于和谐没啥事发生时，楼主为了KeyFC的未来居安思危，甘愿被人误解指责，也要挺身而出坚决的对水羊进行劝告。楼主为人师表，希望能教导水羊领悟管理员应该具有的精神修养，而不要执著于给人加分，或者对楼主举办的版杀活动的公平性造成潜在威胁，更不能被权力所迷惑，无奈水羊一次次的让楼主失望，思想境界始终未能提升到让楼主觉得胜任管理员的程度。

但在论坛目前没有大型公开活动的情况下，楼主的帖子激起了众多会员参与讨论论坛管理的热情，回帖众多，其效果不亚于一个小型活动，这也是非常好的。楼主可考虑每个月举办一次这种活动，专门对水羊进行各种劝告，有事实错误最好，没有也没关系，不需要调查清楚事实，想到什么就可以劝告什么。更可以表达对KeyFC管理层的各种不爽，比如你看某超级版主又公然在此贴里调戏女生，我觉得这也很值得劝告一下，这个素材也可以引申到各种道德和个人修养问题。

在這個帖子裡，有發表回應的管理層成員包括版主、超版、管理員（當事人）、甚至有已經退任管員層的會員（或者幕後黑手），即使不用提及「管理層在其他地方就這件事進行過討論」，就已經足以顯示出「应有的注意」。而不是要全盤接受你的意見，才算真的把你的意見聽下去。各人的回應也沒有草草了事，讚成及反對你意見的地方也好，都有好好地說出他們的理由，如果你沒有「聽下去」及認同我們，我們是否又可以說「我們的回應沒有得到應有的注意」？

最後，你幾次提醒水羊的做法，有哪一次水羊沒有嘗試去作出改善？但即使他如何改善也好，在不同的時間和場合又引發出新的問題，你總是不間斷地去指出他應該注意的地方。要讓人認為你不是「在雞蛋裡挑骨頭」或「針對水羊」，實在是很困難的事情；要讓水羊不去討厭你、或不要嘗試避開你，也是十分困難的事。

以前就已經說過，你總是認為「水羊要是不改善，將來的麻煩更大，不如現在先公開說出來」，這事我直接引用上次的回應：

6. 防患未然是一種很好的管理態度，認真為論壇設想而提出建議也值得鼓勵。但如果沒有足夠的證據和預兆，顯示那種預想中的「災患」將會在不久之後出現，是沒有說服力去讓人相信這不是杞人憂天。在得到大部分人的支持前(甚至只有少部分人也好)，更遑論去預先設想好以及實行應對的方法，難保它不會對什麼都還未發生的「現在」，造成什麼難以預測的壞影響及副作用。

嗯，楼上二位的语言很有风格，林某佩服。
尤其是楼上，就不要再提那些人对我的“应有的注意”了，你仔细看一下其语气和思路，再看一下我的语气和思路。然后再来把我单方面的“听下去”作为前提来说事。
至于水羊的所谓改善，不过是以一种不合适的做法代替另一种不合适的做法而已。说白了，就是变着法子闹。


那么现在看一看论坛的大形势吧：
1，论坛绝大部分常务管理都由水羊一个人来做了。这对水羊不好。
当然，此事与我无关。
2，相应的，管理层的影响力目前都集中在水羊一个人身上。这对管理层不好。
当然，此事也与我无关。
3，问题在于水羊正在有意无意地滥用本该属于管理层的影响力，刷好感、征用他人账号、领着新会员发没有内容的帖子前排占楼。同时一些不明就里和另有目的的会员正在向他靠拢，说话只从自己考虑，懒于理解，遇到提意见的人就一起来反对。这种势头得不到有效遏制，没有人来劝一劝管一管。那么请问诸位，想让论坛走向什么地方？
作为论坛的一员，你们每一个人都是无法置身事外的。等问题发展到一定程度，再来抱怨就晚了。


所以，等什么时候能放下那种给人给事草率定性的习惯，能够冷静下来仔细看一看这帖，凭心论理说话，到那时再来继续讨论吧。