同样的，分享一份对二次元的心情

一个人原本可以无话不说无所不为无恶不作，但是一旦在意起他人的感受，自己的行为就受到了限制。 照顾他人的感受是以牺牲自己的自由为代价的。

其实这种事情对我来说已经无所谓限制不限制了。我已经习惯了很久了。
不过我现在想要的不是别人的回报，而是一个好一些的交流环境。
一个具有一定理解力、包容力的环境，才能让我所有的付出得到一个合适的交代。
而且对这个环境来说，它自身也有改进的需求。

从总体上看，我并没产生过“尼玛这些人都欠我的”之类的想法（我可不会忘记对我好过的人）。
只是就KFC而言，这几天刚刚多了一些帖子，却又开始出现明显的“多迎合，少理解”的倾向，让我感到比较无奈。
我认为经过前两年的那些事情，这个环境不能转了一圈又回到原处；这里的一些人一些事，不该还和过去一模一样。
我的不满就是因此而发。
埋怨投资品是不合情理，但我至少可以去努力争取一个比较合理的结果。


KP你要表达的，是要我尊重你重视的东西，还是你自己的情绪需要排解？
如果是前者，我自认为对于你说的“二次元”之类已经有了足够的理解和尊重；如果是后者，那么你需要主动改变你自己的思路，否则无解。
如果两者都不是，而是后面那些关于谁在扩大矛盾的争论，那我只能说，只要你对我的行为方向有个整体的观察视角，就绝不会把这类事情当作问题来谈。
而且比起这个，你还是先注意自己的做法和用词吧。

我本来今天一天零零碎碎的事多，没有大段空闲的时间回帖子，再加上某人之前缩卵不敢正面回应我，还以为这是就这么算了，息事宁人算完。结果晚上回来一看，人家KP说不玩了你还来劲了？这真是不做死就不会死，本来不想骂你，你非出来蹦跶，贱！

两个人在打架，先去介入的是你吧。 这个过程（8楼到9楼），参与成员原先是几人，后来是几人；“针对所有人”又把问题上升到了什么层次，你算一算吧。

8楼和1楼打架，9楼表示不服，进去和8楼打，你表示不服，和9楼打，你比9楼强？还是你介入就不叫介入，叫维护世界和平？

而且就算KP原来说那句“你这是针对所有人”没说明白，你玻璃心非以为KP带上你了，你评分完了人家不是马上就告诉你了“这里的所有人指的是小圈子里的所有人，跟你无关”？而且人家后面是不是还回帖告诉你“这是根据八楼原话涵义得出的结论，与我有没有代表谁没有关系。”而根本不是你自己杜撰出来的把8楼的原话扔到了所有人的对立面，把矛盾强行升级成8楼和所有人的矛盾。

人家KP自己说的话，最终解释权怎么还成了你了？你算老几？

而且我就姑且当做你说KP的都在理，那我10楼说楼主坏话不关你事吧？你自己点评我晒优越也就算了，翻出来之前的帖子说我是让别人捧出来的。莫名其妙的就把人家整个楼里好心回复我的坛友全扣上曲意逢迎，追捧跟风的帽子，你这是不是扩大矛盾？怎么说别人那么会说，到你自己身上就这么厚脸皮？你为何这么能装逼？请正面回答我！

我没有期求任何人向我道歉，毕竟我想要的是一个好一些的环境。

你自己去翻翻这整个帖子最先提出来道歉的是谁？不是你自己一脸苦情的在那地图炮开的飞起，全论坛到处都是

不停地把我的意见曲解成针对他人的人，拿着“温馨和睦的大家庭”做幌子把我摸黑成破坏者的人，他们从来没有给过我道歉或让步，或是道歉之后没多久又开始做其他曲解抹黑人（包括我在内）的事情。

，强调

已经不想在有些人道歉之前做出道歉了。

然后还大红字问天问海问大地

我也真的不知道，现在的这个论坛，赞赏怎样才会不被理解为迎合，道歉怎样才会不被理解为服软。

怎么了？碰到我这样一个真能跟你拉下脸来不吃你这一套的，摇身一变从苦情王子变成无私奉献了？你是百变大咖秀么？不期求道歉你前面放那么多没用的屁干嘛？逗乐？你为何这样能装逼？请正面回答我！

而且这里我必须PS一下：
或是道歉之后没多久又开始做其他曲解抹黑人（包括我在内）的事情。
这种脑补王情节我看的简直笑尿，不如你翻翻帖子看看这几年究竟有谁还“或者跟您道歉过”？精神胜利法用多了都开始产生幻觉了？

你最初介入时的语气让我觉得这不是一个处于自控之下的行为，所以你需要在外力辅助下得到控制。 “在火头上”我也不能让你带着一身明火乱碰。

这句话更是逗得飞起。哎你算老几？就算KP带着一身明火乱碰，关你毛事？还在外力的辅助下控制。你连竞选个小斑竹都处处失意，还被人拉出来从头到尾数落了一番，现在哪来的自信管别人？你是世界警察么？人家美国当世界警察依靠的是国力强盛科技发达，你凭什么？凭借你有特别的逗逼技巧？你为何这样能装逼？请正面回答我！

只是就KFC而言，这几天刚刚多了一些帖子，却又开始出现明显的“多迎合，少理解”的倾向，让我感到比较无奈。 我认为经过前两年的那些事情，这个环境不能转了一圈又回到原处；这里的一些人一些事，不该还和过去一模一样。

这种地图炮开的飞起。有种说话没种认？您要是还是条汉子，您倒是说说看，最近哪些帖子里面的哪些人开始出现明显的“多迎合，少理解”了？您敢不敢说说两年前究竟经历了哪些事？究竟是您意气风发教育了全论坛，还是您让全论坛骂了个狗血淋头？请问您这两年，您的变化又在哪里？变得更加不要脸了么？你为何这样能装逼？请正面回答我的问题！

我暂时要问评委老师的就这么多，评委老师请作答。当然，典型的林氏胜利法可以说，我就是在胡搅蛮缠死不认账，跟我这样的人根本没有对话的必要。你不回复也无所谓，反正只要你还在这蹦哒，我就要出来削你。哪一次吵架你不是凭借你超凡脱俗的脸皮和毅力，早晚熬到别人懒得理你的时候，您再凭借比别人多回复一次的优势私自给事情定性，得胜而归。真抱歉，这次您碰到了一个比你脸皮还厚，更加持久的男人，您的这一招已经不能用了。其实我在这骂你主要也不是骂给你听的。我这就好像拍抗日神剧的导演一样。虽然大家都觉得拍这种玩意，导演肯定挺二逼的，但是有的时候茶余饭后看着荧屏里狂虐小日本，还是会觉得，我操爽，过瘾！这就够了。

最后的最后，关于

此外我倒是没打算跟10楼的争胜。也没打算让他不骂人

有的时候半夜委屈的睡不着觉的时候，先别忙着哭，抱着枕头好好想想，为什么别人晒优越都能晒得左右逢源，自己散播至爱真理却屡屡遭遇一些操蛋的人和操蛋的事，是不是因为自己本身就挺操蛋的？

林夕君果然是位很有韧性的人呢，某A很喜欢哦~~
人们会听会看会想，所做的行为也多基于此，无论是以上哪种他人都无法干涉，所以有时候对于他人严苛，不仅打扰了别人，还会伤害自己的心情。
但是另一方面，缄言回避，漠视无为往往也会造成后果。所以某A常常也很中意那些做着某A自己不会去做的行为的人。
事情只是在于自身的选择、权衡、把握。
以上，个人的愚见。
很久以前，在一次论战中看到过这样一段话，自己一度很认真的对待，以下摘录：
......
以上所有這些，都是主觀的，並且帶有個人色彩的。每個人都有自己的原則，除了自己在意，可能無法得到別人的認同，不過闡述出來，是爲了互相瞭解對方的想法，然後在行動上照顧對方最基本的感受。“至少我知道你為何會這樣說和做，而爲了你我不會有意冒犯”，大概這樣的感受。
......

既然踩进来了，索性也就多踩一点吧。

有矛盾，就应当有承受，也应当有化解。
我不想用一团和气去掩盖矛盾，那只能是误人误己。
但我也不想去纠缠。那没有必要。
那么就该说则说顺其自然好了。我不会因为这个让心情受到伤害的。
愿意理解我的人，我自会怀着善意去好好交流。
这就足够了。

我会自己来证明，KFC不是一个只容得下迎合却容不下意见批评的地方。

果然是道不同不相为谋啊。

我站在你的角度想了想，也能理解你的意愿。

你希望有个好的环境，希望能减少矛盾，希望大家好好说话，互相理解。

但我觉得你知行不合一。

你并没有发觉你自己做的事情说的话会带来什么后果，而且你同样会有情绪，会不满，会抱怨。

你也没有发现你其实没有什么立场可以大放厥词，当然，这是站在别人的角度上看，事实上没有人能够控制你的言行，你爱说什么别人都管不着。但此时请参考上句话。

【如果两者都不是。】引用（不会用代码）
“两者都不是”是正解。我后面说的一堆只是想让你反思一下你自己到底在做什么，不过算了我也说不清楚。

【而是后面那些关于谁在扩大矛盾的争论，那我只能说，只要你对我的行为方向有个整体的观察视角，就绝不会把这类事情当作问题来谈。】引用（不会用代码）
你的行为方向我没说错的话应该就是这贴的第三句话，错了请当我太无知。

如果没错请参照上面四五六段。

【而且比起这个，你还是先注意自己的做法和用词吧。 】引用（不会用代码）
你是在说我没有资格向你提意见吗？那我同样的话还给你。

关于我的做法和用词，用词是什么我不知道，但是做法我自认为前面解释得非常清楚。
如果你还是没明白我的做法的话。
可以提出来我再给你解释一遍，顺便标明是什么样的做法和用词需要我去好好注意了。

【我会自己来证明，KFC不是一个只容得下迎合却容不下意见批评的地方。】引用（不会用代码）

这里还得强调一下，我与八楼并没有授予意见与接受意见的关系，你不要误会了。

不过我想说KFC从来没有容不下意见与批评。只在于意见与批评是否正确，是否被理解。
而且很多时候意见与批评会有无关人士因为另外的原因插一脚，引起其他的矛盾。

九楼的我就是半个无关人士，这里我有错。
而你是完全无关。

你的立场最多是个“路见不平拔刀乱砍”。

作为心怀大义的侠者，在路旁你看到两方打架，见一边行事理由你能理解，点点头，看向另一边，嗯？那丫的怎么那么不懂事，抬手挥刀两下砍成重伤。事后认为不就是砍两刀嘛，根本不算什么，你不爽砍回我啊，我就站在这里。

上面那段你觉得不恰当就当做没看见，但作为被你砍伤的人，我大概就是这种心情，说实话我也没指望你能理解。

其实重点不在于你砍我那两刀我会怎么样，而是你根本没有立场砍我，你的理由不过是看我的态度不爽而已，你站我位置上想想我能接受？
------------------------
好，这次我算是好好说话了，希望你也能好好看。

-------------------
嘛，我真是不想回来继续说……
不过真是忍不住……

今天打开页面发现多了好多新帖子，所以我就进来看了一下，结果发现是一个以前看过的帖子出现了许多新回复。本着调节生活节奏的原则，我点进来看完了所有的帖子。结果发现............好像没什么有趣的事情。----------------以下可能引起不适，故反白，请谨慎阅读------------------


我认为，人类有两个不可磨灭的天性。第一，人类有八卦的天性。所谓八卦，就是用来与别人寻找完全与自己无关的共同点的东西。除却大妈们的闲话外，校园里的流言，小报上的花边，明星的私人生活，事故面前的围观，国家间的政治斗争，无一不是我所认为的八卦。因为，这些东西虽然有许多可用的信息在里面，但是对于大多数关注这些的人，其实是完全无关的东西，至少他们从来没有将这些作为除了交谈内容以外的其他任何东西。一个人本身的生活没有那么多要谈的——各位大佬的自传也不会比一本长篇小说多多少。许多人在交谈时，由于关于自己没什么可谈的，但又需要继续谈话，所以谈论的就是这些八卦消息。第二，人类有幸灾乐祸的天性。这个不需要我多说，上网去找个悲剧傻缺作死的视频锦集看一遍然后看自己到底笑不笑。


别不承认，有文献支持这两条结论。


所以人类休闲生活的精髓就是：你有什么不高兴的说出来让我们高兴一下。


我在八卦的天性上有所欠缺，所以我的交流对象很少。但是我有登峰造极的幸灾乐祸的天性，所以我的生活很快乐。当然，本着人道主义的原则，我尽量避免对工作场所的病人适用这样的天性。同时，对于被我所作为快乐来源的当事人，我也避免在其面前表露情绪，以免引起社会矛盾。


-----------------以下是对于本层之上楼层的评价-------------

恩，总的来说，我看完了所有的楼层，大约的数目是54楼。然后我的感想，是我不太清楚到底发生了什么，似乎是一个人感慨了一下然后另一个人评价了一下接下来再来一个人批评了一下接着又来个人争论了一下结果开始一个人和一个人和一个人还有一个人就这么辩起来了。没错，句子很长，也不知道谁到底是谁，一个人到底是批评的还是评价的还是争论的还是凭空出现的已经一时之间弄不清楚了。原因在于一方面我的确没有非常用心的记住谁说了什么，另一方面，对于一个刚刚介入的旁观者来说，回复中的各种引用和第二人称代词“你”实在是对理清关系造成了不小的困扰，信息量大了一点。

各位观众还是非常的有修养的，不然这样的气氛我可能就不会出来冒个头了，我的胆子比较小，感谢大家。

几位主要参与人了内容我真的是不太记得了，因为从一路的感觉过来有种春秋乱战的感觉，厘清阵营是在难为我了。暂且就对几位印象发表一些看法好了。

-----------------------以下脑洞大开，老气横秋--------------

首先，aa252246577，话题的............发起者？从我个人的感觉来看，你比较像一个爱做梦的少年，语句有些凌乱，但是也应该是你想要的生活之一。嘛，到了后面你就变成与好友谈天的旁观者了。估计aa252246577自己也没想到发泄一下会引来一场争论吧？请继续享受生活的快乐与痛苦。

其次，enoemos，大约是争论的源头..........之一？那句回复，对于我的ID来说，实在是太痛了一点啊.......（以手掩面双肩颤抖）。怎么说呢，可能你会不太高兴，但既然几位主要人员我都决定要讲到，我就不会漏了你的，enoemos。你的话很直白，很简单。因为已经考虑到了一些可能会出现的争论，所以你前面交代了面对的对象。你让我感觉是面对了一个刚刚接触社会，被复杂的人际关系吓到的职场新人。其实那一句标红，加与不加，产生的结果我预计都会是现在这样。话语是由他人来理解的，如果没有让他人理解你的本意，那必然是传达者本身的问题，医患关系学对知情同意如此下了结论。既然已经预计到了问题，也许更好的方法是使用更加柔和，更加细致的话语来传达，简单的回答和声明并不能成为反驳的理由。另外，话语必然会有一个或者多个接受者，所以，不存在不针对任何人的话语，就像每条状态背后都有一颗渴望被关注的心一样。如果不针对任何人，请不要说出它。enoemos你不必由于无意引起争论气愤或者伤心，该来的终会来的，请把这次遭遇当成一次教训。

第三个，Key_Player，应该是争论的源头的又一部分。你和enoemos的立场应该相差不会太大，相对来说，你比他更含蓄，更内敛一点。同样都是少年心性，所以对于立场和荣誉会非常关注，也许这里已经是你除了学校和家来的最多的地方了吧。Key_Player你在与他人的交流当中会产生一些矛盾，由于价值观的不同，会让你感觉自己的宝物被别人轻视了。不要过于看重数字了，去翻翻你的庆生帖。较真是少年该有的行为，但是话语之前应该再想想，应该堂堂正正的，别拖着眼泪和鼻涕。当然，你后面的表现还不错，不过话还是糙了点。

第四个，驿客林夕，重要的参与者之一。老前辈，请允许我说话稍微随意一些。这次的你的语气相比原来烈了一些，读起来的确有一种唾沫星子飞溅的感觉。我猜也许是最近有什么不顺心的。在文区，驿客林夕你给我的感觉是沉重而柔缓的。现在少年们都在较真，结果你这次出乎意料的给每个人都打了一板子，结果他们就一致对外了。我相信，你是理智的，希望不要忧愁于此次争论。

最后一个，夹鸡馒头，又一个重要参与者。你在这个群体里很年轻，我说的是注册时间，同时，你也异常的活跃。要是谈起你的印象，我的形容会是：一个聪明的二愣子。在这个论坛里你的风格是独一无二的，你在茶厅几乎无处不在。你使得这个论坛热闹了，但是同时，你太糙了，比所有人加起来都糙。要是说前面的驿客林夕这次的发言像是唾沫飞溅，夹鸡馒头你的情况就是指着鼻子喷别人一脸口水，而且是无论什么时候。你很要强，你的发言也很锐利，但是不厚实。要是能够再和善一点，对于自己的观点再多一些支撑，我会更喜欢你的回复。

---------------以下是对于这次发言的感想---------------

有一个论证的结果是这样的，对于两个真正追求真理的人来说，争论的结果必然是和解并达成共识。因为他们追求的目的是同一个，即对于问题的解答。我希望可以看到有一个共识可以出现，而不是以某一方的退出和另一方的摇旗呐喊作为结束。

最后，分享一个我的原则：当你准备娱乐别人的时候，先做好被人娱乐的觉悟。

_(:3」∠)_前辈教训得是……

【话语之前应该再想想】这是我一直以来想要改正的部分，从小我就被别人教训说话不经过大脑……

【不要过于看重数字了】倒也没有很看重，如果以前还有一点小心思，现在已经完全无所谓了。更多的是对扣分这一行为感到不舒服。没错我是少年心性看重立场，再加上后来林夕一副横的态度，以至于完全无法让人接受。大概是显得矫揉造作了点吧。

【也许这里已经是你除了学校和家来的最多的地方了吧。】曾经是有过那么一段时间，不过现在在没有跟我有关的事情，也没有活动的时期，每天最多也就上来看一两次。

修为不够，望海涵。

我就不多事说别的了。

你让我感觉是面对了一个刚刚接触社会，被复杂的人际关系吓到的职场新人。

我承认，确实是在象牙塔里面关的太久，养成了不少坏习惯。
习惯性的假设对方能理解我的表达，但是实际上这明显不成立。

话语是由他人来理解的，如果没有让他人理解你的本意，那必然是传达者本身的问题，医患关系学对知情同意如此下了结论。

这明显有个前提，就是双方都是理性的参与者。就像你举得那个例子一样，那篇论文我粗浅的看过一部分，人家的主要假设就是参与争论的双方都是理性的。实际上并非总能如愿，医闹大概能算典型。
所以达成共识不仅仅需要在逻辑过程上达到认同，更需要在感情上接受以及在可能的利益分歧上达到一致。

另外提一句，我并没有感到愤怒或者是伤心，也不会因为被批评就感觉到很难受。
自认为姑且算是个不错的辩论对手吧，哈哈哈。

昨晚写了一点，停电没有保存。今天继续把该说的说了。

看了下KP的回复，总结出主要的三条：
1，林夕扣分下手过重，KP无法接受；
2，林夕知行不一，缺乏足够的说服力；
3，林夕与事件无关，不具有介入的资格。
逐个回答一下。

首先是第一个问题，扣分下手过重。
你认为我下手重是要表达什么呢？只是因为情绪无法控制？
是因为你的“针对所有人”本来就是很重的话，而你没有察觉，甚至到现在也未必知道这个分量。
“针对”是对立，“针对所有人”是和所有人对立。看下语境，只是为了反对8楼一句话，拿一群人以对立的方式来反对别人意见，这样非常没有必要。
你该知道我扣你分的原因就是这个。请比较一下，扣分行为止于二人之间，和拿一群人来反对别人，哪个范围大，哪个程度重。
由于你之后强调扣分的问题，而没有把它和你说的话放在因果关系上考虑，所以我重复一下：争了很久之后的现在，你还是缺乏对之前自己说过的话有一个轻重程度的把握。
如果换做比较负责的想法，应该是——“毕竟我也说了那么重的话，有人扣我的分下手重一点也理应接受”这样的思路。
“针对所有人”真的不是可以随便说出口的。我扣你的分就是要你衡量一下这个轻重程度。
如果你确认自己已经改变表述，就没有理由再对我扣你的分表示不解了。因为原先不恰当的表述已经不存在，你的好感度实际上也没有减少，再追究扣分的问题是没有意义的。这同理于，我该不该在你改变说法后继续追究“针对所有人”这句话。
如果回顾这件事，合适的角度也应是：
我请求你用更合适的话来表达自己的意思，你请求我以后尽量避免这种显得粗暴的方式。
这样一来，只要你接受了我的意见我就会答应你的请求，也会在以后遵守承诺。


第二个问题，知行不一，缺乏说服力。
我可以问心无愧地说自己是包容的，是体谅别人的，甚至是普遍处于反思状态当中的。就在这个贴子里，你看我在前几楼是不是一个包容的态度，遇见不太合适的观点也没有直接反对。其实我平时一直是这样，你有没有用心去观察？
而你也只是在和我争起来之后，才得到一个“尖刻的林夕”的感觉。这只是在特定事件发生之后，特别视角的产物，而不是整体评价。
我对我做的事是有把握的，我只是不介意跟人争起来，发生争辩只能说明一个问题，那就是包容和正常沟通没有得到应有的效果，但我依然有把话说明的必要。
所以在争辩当中我也基本持一个客观理性的态度，总的方向是把事情说清楚，而不是以攻击对方为目的。
最坏的结果，也无非是我自己拉仇恨，引来一些人骂我。这一点我绝不是没有预想到。
实际上他们骂我也损害不了我什么，效果和在我面前对骂没多少差别。
而且这样倒也能够把一些本来没机会说的话，说明白。

你说我也会带情绪，这我知道。或者你不如干脆说，林夕说话有时带有暴力，有破坏性。
而在你看来，情绪和暴力，与一个良好的环境是冲突的，然后得出一个知行不一的看法。
其实你也许没注意到的是，我的暴力是辅助于配合理解的，我的情绪也是为了证明平时的体谅。
我的大方向不会变。知与行虽未统一，也不冲突。
事实上我也在进一步调节我的情绪，以便于更好的交流。
我不会让情绪带着自己走。我不是那种人。


第三个问题，资格问题。
各归各自地说一下，参与讨论的资格，和批判诠释的资格，这完全是两回事。
以最初介入时的情况举例，你不同意他的观点去驳他，这里有资格；你用“你这是****”之类的口气去做额外发挥，这里没资格。我这边则是，解释或反对都有资格，以暴待暴没资格（扣分行为从操作权限上看属于有资格，但实际是以暴待暴，没资格）。
但是没资格做的事，不等于不能做。做的原因，前面说了，要你把握轻重，资格的参照性暂时放后。再者，没资格对没资格，都是没资格。你说我没资格，我不会反驳；除此之外也不会再表示别的什么，因为彼此都一样。但如果你表达不满，我会听下去。

记不清前面说过了没，提个醒，关于扣分这件事，请看一下自己是否有夸大情绪之嫌。虽然扣你好感度的是我，但还是得跟你说声，在意这个不值得。

关于56楼的回复，我个人认为基本来讲是比较客观的言论，我基本都可以接受，但是我认为你的说法有些地方略微带有对我不利的引导性或者和我的个人认知略有偏颇，所以我认为有必要说明一下。

首先，不管我是个聪明的二愣子还是个愚蠢的二愣子，我从不自作聪明。我只做我想做我认为该做的事情，至于评价我的权利，是大家的。同时，我是一个很主观的人。在交友的时候，客观公正是缺少意义的。所谓话不投机半句多，之所以会交朋友会和朋友交流，惺惺相惜相谈甚欢，这本身就是建立在一种很主观的情绪上。因此，如果有些时候，有些人的行为，即使是客观上的确有一定的道理，如果主观上太让人生厌，我也是不予理会的。这就是我为人处世的风格。

你使得这个论坛热闹了，但是同时，你太糙了，比所有人加起来都糙。要是说前面的驿客林夕这次的发言像是唾沫飞溅，夹鸡馒头你的情况就是指着鼻子喷别人一脸口水，而且是无论什么时候。

你如果说我是一个糙人，我不会否认，我的确很糙。但是如果你说我在论坛的行为太糙了，而且无论是什么时候，那我是不会认同的。平时的论坛里，我自认还是一个讲文明懂礼貌，开得起玩笑，装得起小丑的角色。我在KFC的大部分时间还是相对很和谐的一个人。但是你如果说我这一贴太糙了，我不会否认。我在这一贴的确糙，比所有人加起来都糙这我决不否认。但是糙本身并不代表什么。所谓包容是一种可以设身处地为他人思考，以他人的处境和遭遇为依据去行事判断。而不是如果说的和我想的差不多，即使闹点情绪也无所谓，如果说的和我想的不一样，你就等着死吧。我扯这么多，不是要表达我包容，我绝对不是个包容的人，但是不能因为我说话糙，我不包容，就推导出那些说话不糙的人他就包容，也许他只是没有点开喷脏的技能点，或者他是一个愚蠢的二愣子，根本喷不过我。

你很要强，你的发言也很锐利，但是不厚实。要是能够再和善一点，对于自己的观点再多一些支撑，我会更喜欢你的回复。

你在这里点评我发言不够厚实我可以接受，吵架嘛，本来就没啥好厚实的。喷而已。但是你又在上一段说“在文区，驿客林夕你给我的感觉是沉重而柔缓的”，我认为这是一种会引起误会的导向。那我还会说，我在茶餐厅的别的帖子里很活泼可爱呢。既然是两个人在吵架，点评我吵架的内容不够厚重，但是却说另一个吵架的人在别处的发言很厚重，在这里的发言却不做评价。我认为这种评价方式不太公平。当然，你也不是评委老师，你说话是有自己的自由的。至于你是否会更喜欢我。怎么说呢，我当然是希望能够得到别人的喜欢，但是有些事，如果我看不过眼，即使我知道这么做会招致骂名我也要这么干。你开篇也说了，我就是一个二愣子。如果能那么独善其身，那就不楞了不是么？

------------------------------------------------


认真观察我，所以我是实验动物么。。。。><

感觉我就好像动物园的小猴子，看来只能更加卖力的表演了！（众：你够了！