我们的梦想 [未解決...]物理科疑問 - Powered by Discuz!NT Archiver

無響聆 - 2010/6/9 19:29:00

相信大家有認真讀書的都知道牛頓的3個運動定律(慣性,加速,作用反作用)
有幾點不明的地方想請教一下。

我有看見到了這樣一件事:
世界上只有4種力:強力,弱力,電磁力,重力
其中所有力都是將2樣物體相吸,只有電磁力在電苛相同或磁向相反具有排斥作用。

前題:
1)假設牛頓3定律適用於任何具有質量的物體上
2)我在書中看到的無誤,並可跟前題1)同時成立

假設:
1)有2件帶質量物體(A和B)相遇,並相撞彈開
2)以其中1個物體(A)為視點,假設其本身運動方向為向左,相撞後彈開,運動方向變成向右
3)按照牛頓運動定律,A的運動慣性有改變,即有一個力作用於A身上
4)按照牛頓第3運動定律,另有一力作用於B身上,力的方向跟作用於A身上的相反,2個力成作用力與反作用力,具同純量和特性

推論:
1)若假設部份成立,並前題1),2)都成立,由於該力使A和B互相排斥,該力為電磁力
2)若推論1)成立,則A和B為帶電苛物質

重點推論:
1)若2件帶質量物體相遇並彈開,則該2件物體都帶電苛,並受電磁力影響而互相排斥
2)換言之,假設2件『帶質量而不帶電苛』物質相遇,則不會彈開?
3)若不會彈開,他們會像鬼魂一樣互相『穿過』對方,並繼續其本身的運動慣性?
4)若以上推論都成立,在2件物體『互相穿過』對方而又不互相影響時,他們會有某一個時間『同時存在』於同樣的空間?
5)若重點推論4)成立,在他們存在於相同的空間之時,重力互相吸引的方向為向?因為他們都在『對方的位置』,重力此時如無特定方定,則重力失去作用或重力的純量為無限大?
6)如果當時重力真的失去意義,按照能量守恆定律,他們之間的重力勢能當時跑到哪裡去了?

嗯,就是這樣,以上是我的一點疑惑,希望各位能告訴我這樣想到底對不對,不對的話是哪裡出了問題?

枸鸺槿 - 2010/6/9 19:51:00

宏观的时候用宏观的解决办法……
微观的时候用微观的解决办法……

比如强相互作用，若相互作用，电磁力，重力里要分清力的作用范围……
微观的不能乱用的宏观里的……

举个简单的例子
一个带质量物体本身就包含无数个质子
他们之间彼此相互作用

又比如两个质子极度接近的时候
先是万有引力起主要作用，
然后随着距离的接近，
强相互作用和弱相互作用逐渐占主要作用……

这个思想和马克思的先进思想有神似的地方OTL……

嗯，一年没碰物理了……
持续修改中……

laputachen - 2010/6/9 19:56:00

楼主要仔细看书，相斥的不仅是电磁力……

一、强力
原子核由带正电的质子和中子组成，它们聚集在约10＾15m的范围内，为什么质子正电荷之间的库仑排斥力没有使核子飞散开来呢？那是因为核子之间存在一种能压服库仑斥力的强相互作用力――强力或核力。在原子核的尺度内强力比库仑力大得多，但强力是短程力，核子间的距离大于2×10＾（-15）m时，强力很快下降消失，核子间的距离在（1-2）×10＾（-15）m之间，核力表现为吸引力，小于1×10＾（-15）m又表现为斥力，且随距离的减小斥力迅速增大。强力对维持稳定的原子核有重大的作用。

gouuichi - 2010/6/9 20:22:00

2)換言之,假設2件『帶質量而不帶電苛』物質相遇,則不會彈開?

这句话以上（但不包括这句）均是符合物理学上的知识的。但有一点补充：

2)若推論1)成立,則A和B為帶電苛物質

关于原子的结构不多说什么了……因为A和B是由原子构成的，但它们对外表现“电中性”。

不存在“『帶質量而不帶電苛』”的物質：有质量了，应该有原子了吧，有原子存在了为什么会没有“電苛”呢？

因此假设至此不成立，没有继续深究的必要。

~over~

======突然=====袭来======的=====分===割======线========================
那么在这里也问一个问题好了，也算是起到抛砖引玉的效果吧？
Q:拿个铁锤子狠狠地锤向一块铁板，会不会“锤扁”一些原子呢？锤子和钢板间到底是怎样就相互之间就产生了力呢？我知道“形变&接触”……简单的说就是：碰撞的过程中，互相相接处的地方之间，原子有没有参与其中？
A:m(_ _)m……

傻俊〞 - 2010/6/9 20:41:00

呀哩!?怎麼會有這種疑問的啊-3-.......
這是不可能發生的啦....
因為你的推論在中途就不合理了....

其實先說一下細節.....
咱其實看不懂前題2)的....
什麼叫【我在書中看到的無誤,並可跟前題1)同時成立】..?不明白
不過,這解釋一下就好,因為咱覺得好像跟之後的影響不大

假設部份,用字上的細節要注意...
不如就讓咱直接把修改後的放出來吧...

假設:
1)一帶質量物體A,向一帶質量物體B水平相撞,發生完全彈性碰撞
2)以物體A為視點,假設其本身運動方向為"正",相撞後彈開,運動方向為"反"方向
3)按照牛頓運動定律,A的運動慣性有改變,即有一個"淨力"作用於A身上
4)按照牛頓第3運動定律,另有一力作用於B身上,力的方向跟作用於A身上的相反,2個力成作用力與反作用力,具同純量和特性

PS:
其實對於帶質量物體這一名詞有點爭議性
但由於其意思並沒問題,作罷

接著.....到推論部份...
其實,在推論1)這部份就存在爭議性...
因為,A和B會分開並不是因為電磁排斥力
而是因為兩者的碰撞,而出現反作用力,
由於這為一反方向淨力,所以改變運動
相反嚴格來說
那一刻並沒有淨排斥力的出現
因為在假設當中並沒假設兩者為帶相同電荷的物體
因此所謂的電磁排斥力是微乎其微 ( 嗯,是不能斷言沒有電磁排斥力的存在,因為這是無法證明的
同時,由於萬有引力的法則
兩者物體之間有著互相吸引力,其吸引力必比電磁排斥力為大
所以並沒有淨排斥力的存在的

接下來,可談一下重點推論部份...

【1)若2件帶質量物體相遇並彈開,則該2件物體都帶電苛,並受電磁力影響而互相排斥】
兩物件相遇並彈開,不能證明兩者都帶電荷
因為會彈開不僅限於電磁排斥力
例如剛剛的假設,反作用力

【2)換言之,假設2件『帶質量而不帶電苛』物質相遇,則不會彈開?】
其實這一點,可以與重點推論方開討論
而....你這一點推論,有一個很大的失誤...
因為,這一點並沒有提及兩者的相遇有沒有涉及淨力
所以....如果在沒有淨力的情況下...
即使物體帶有電苛與否,也不會分開啦

【3)若不會彈開,他們會像鬼魂一樣互相『穿過』對方,並繼續其本身的運動慣性?】
嗯,從這一點開始,就已經出現錯誤概念了
在之前的假設,已說明兩者均為有質量的
那麼就已經沒可能再跟別的質量重疊了
再者..................
這是你從剛剛的推論就存在的問題...
怎麼你的推論都不存在互相證明呢?
怎麼若不會彈開,就一定會互相穿透呢??
其實還有一堆可能性的存在...例如兩者一直接觸著,並為靜止狀態
因此....在推論之前,必定要把所有可能性排除
不然就不是推論了

【4)若以上推論都成立,在2件物體『互相穿過』對方而又不互相影響時,他們會有某一個時間『同時存在』於同樣的空間?】
雖然在之前的論點已經不成立
但依然可作用一定程度的討論
嗯,在第3點的時候已經解釋過...
是沒可能互相穿透的
再者....與其說他們在穿透的時候
是同一"時間"存在...
不如說是在同一"空間:存在會更適合吧
不過可惜,從空間的角度來說,可以更容易理解得到,這是沒可能發生的情況

【5)若重點推論4)成立,在他們存在於相同的空間之時,重力互相吸引的方向為向?因為他們都在『對方的位置』,重力此時如無特定方定,則重力失去作用或重力的純量為無限大?】
老實說了....
由於重點推論4)的不成立...
才發覺這無法入手討論..
因為全是未知的情況....

【6)如果當時重力真的失去意義,按照能量守恆定律,他們之間的重力勢能當時跑到哪裡去了?】
但是,對於這一點我想到有一個說法能反證
我想可能是LZ把勢力理解錯誤了
重力...並不是等於勢力...
所以,假若即使物質重疊的那一刻沒有重力,勢力依然存在
因為,很簡單的一個例子
物質之間存在萬有引力
舉個例子....地球與水星也是物體,之間同樣存在萬有引力
但為什麼兩者沒有因吸引力而改變運動,是因為距離太遠,
因此吸引力極微而無法將慣性極大的地球和水星改變運動
但其實兩者之間存在著極大的勢力
因為請想像看,如果慢慢地將兩者的距離拉近....
直到兩者之間的吸引力足夠大時並能對兩者的運動作出影響之時
重力就出現了,同時,之前存在的勢力在此刻便轉換為重力了

......用文字解說果真有點吃力呢....若人家不看不懂就糟糕了.. Orz ( 累

嗯,寫著寫著又一堆了...
以上吧~

------------------------------------------------------------------------------------------------

剛發貼就看到有新回覆了
表示果然有人把電子和電苛混亂了
電子,不等於電苛喔.....
電苟是指物體所帶的磁性 ( 老實說咱也不知道這麼說是不是適合....
說得沒錯,當物體存在之時,電子也必定存在
但當物體的電子與中子數目平衡的時候
即物體的磁性為中性,換句話就也就是沒有磁性
也就是沒有電苛的存在....
所以樓上的說法並不完全對喔~
不知道這樣的解說能理解不....

---------------------------------------------------------------------------

有疑問要咱解答的咱不敢當-3-
只是弱弱說咱的看法而已啦-3-"

但是,對於樓上的問題老實說咱看不太懂
其實是想要問啥呢?
什麼叫原子有沒有參與其中??
我不明白就是參與是指什麼方面呢??
是力的傳遞嗎?還是說你的問題中途提及到的,原子會不會扁呢?

Crab - 2010/6/9 21:05:00

第一：强力弱力电磁力万有引力是我大学物理里面出现的概念。
第二：我怎么觉得推论一就不对呢···

seagull - 2010/6/10 7:24:00

前面的推论还是正确的，就是楼主没有理解这四种力所以产生了疑问。
重点推论是有问题的。
1)若2件帶質量物體相遇並彈開,則該2件物體都帶電苛,並受電磁力影響而互相排斥
正确。
2)換言之,假設2件『帶質量而不帶電苛』物質相遇,則不會彈開?
不一定。强力也可能成为斥力。
3)若不會彈開,他們會像鬼魂一樣互相『穿過』對方,並繼續其本身的運動慣性?
不可能穿过，除非离开足够远，否则肯定有力的作用。
4)若以上推論都成立,在2件物體『互相穿過』對方而又不互相影響時,他們會有某一個時間『同時存在』於同樣的空間?
上面都不对，这个当然不可能了。
5)若重點推論4)成立,在他們存在於相同的空間之時,重力互相吸引的方向為向?因為他們都在『對方的位置』,重力此時如無特定方定,則重力失去作用或重力的純量為無限大?
重力主要就是引力，尽然用四种基本力表示了，就不要再提重力了。如果物质无限接近主要是强力和弱力的作用，引力因为太小被忽略掉了。
6)如果當時重力真的失去意義,按照能量守恆定律,他們之間的重力勢能當時跑到哪裡去了?
讨论基本力的时候，不要提重力……是有势能，吸引的接近的时候转化为动能，其他同理。

电磁力是只要有电荷就存在的，说不带电荷主要指中子或者夸克之类的。

無響聆 - 2010/6/11 14:06:00

呀哩!?怎麼會有這種疑問的啊-3-.......
這是不可能發生的啦....
因為你的推論在中途就不合理了....

其實先說一下細節.....
咱其實看不懂前題2)的....
什麼叫【我在書中看到的無誤,並可跟前題1)同時成立】..?不明白
不過,這解釋一下就好,因為咱覺得好像跟之後的影響不大

假設部份,用字上的細節要注意...
不如就讓咱直接把修改後的放出來吧...

傻俊〞发表于 2010/6/9 20:41:00

吐嘈部份:
1)我本來就知道這樣想有點不對,我就是想來請教一下哪裡不對麻-3-你怎麼說得我好像壞人一樣(哭
2)[strike]沒想到[/strike]傻俊君的物理知識還挺厲害...

------------------------我是一條華麗的分割線---------------------------
對不起,可能是我說得不太明白,所以有些誤會。另外有一些問題想要再請教一下。

更正版:
前題:
1)假設牛頓3定律適用於任何具有質量的物體上,包括單一粒子物體
2)我在書中看到的(世界上只有4種力:強力,弱力,電磁力,重力
其中所有力都是將2樣物體相吸,只有電磁力在電苛相同或磁向相反具有排斥作用。)無誤,並這些『力』可代入牛頓運動定律所描述的『力』。

假設:
1)有2粒帶質量粒子(不考慮是甚麼粒子,只要有質量即可。)(A和B)相遇,並發有完全彈性相撞
2)以其中1個粒子(A)為視點,假設其本身運動方向為向左,相撞後彈開,運動方向變成向右
3)按照牛頓運動定律,A的運動慣性有改變,即有一個淨力作用於A身上
4)按照牛頓第3運動定律,另有一力作用於B身上,力的方向跟作用於A身上的相反,2個力成作用力與反作用力,具同純量和特性

推論:
1)若假設部份成立,並前題1),2)都成立,由於該力使A和B互相排斥,該力為電磁力
2)若推論1)成立,則A和B為帶電苛帶質量粒子(單一粒子,不考慮淨電苛情況)

重點推論:
1)若2件帶質量粒子相遇並彈開,則該2件物體都帶電苛,並受電磁力影響而互相排斥
2)換言之,假設2件『帶質量而不帶電苛』粒子相遇,則不會彈開?
3)若不會彈開,他們會像鬼魂一樣互相『穿過』對方,並繼續其本身的運動慣性?
4)若以上推論都成立,在2件物體『互相穿過』對方而又不互相影響時,他們會有某一個時間『同時存在』於同樣的空間?
5)若重點推論4)成立,在他們存在於相同的空間之時,重力互相吸引的方向為向?因為他們都在『對方的位置』,重力此時如無特定方定,則重力失去作用或重力的純量為無限大?
6)如果當時重力真的失去意義,按照能量守恆定律,他們之間的重力勢能(gravitational potential energy)當時跑到哪裡去了?

---------------------------------------------更正版完結---------------------------------------

比如强相互作用，若相互作用，电磁力，重力里要分清力的作用范围……
微观的不能乱用的宏观里的……

為甚麼不能一起用?宏觀微觀時有分別?即牛頓運動定律有不成立的時侯?

一、强力
原子核由带正电的质子和中子组成，它们聚集在约10＾15m的范围内，为什么质子正电荷之间的库仑排斥力没有使核子飞散开来呢？那是因为核子之间存在一种能压服库仑斥力的强相互作用力――强力或核力。在原子核的尺度内强力比库仑力大得多，但强力是短程力，核子间的距离大于 2×10＾（-15）m时，强力很快下降消失，核子间的距离在（1-2）×10＾（-15）m之间，核力表现为吸引力，小于1×10＾（-15）m又表现为斥力，且随距离的减小斥力迅速增大。强力对维持稳定的原子核有重大的作用。

原來有這種事...我才剛剛知道。
不過強力的斥力跟電磁力不同,是按照作用範圍而轉變?
假設:
1)2粒強子因為強子的作用而互相吸引,其強度可以無視電磁力的排斥作用。
2)於是,2粒強子之間的距離變得越來越近
3)到了距離變得太近,強力表現為斥力,於是2粒強子之間的距離又開始變遠
4)當距離變得夠遠,強力又重新表現成吸力,並重複假設步驟1~4

如此,是否代表2粒強子之間的距離有一平衡點,達至吸力斥力平衡。於是原子核內的原子就依我們所見,互相吸引但仍保持各自的位置,中間保持著微細但的確存在的距離?

若以上成立,則強力的斥力表現無法做到使2粒強子相撞時令雙方『彈開』?

不存在“『帶質量而不帶電苛』”的物質：有质量了，应该有原子了吧，有原子存在了为什么会没有“電苛”呢？

老實說對這點的確不了解。
只是在我認知之內,世上好像有帶質量而不帶電苛粒子,帶電苛而不帶質量粒子,不帶電苛不帶質量粒子
詳細我也不太清楚,只是看書時見過。
所以為免誤會,我才刻意強調『帶質量而不太電苛物質』

接著.....到推論部份...
其實,在推論1)這部份就存在爭議性...
因為,A和B會分開並不是因為電磁排斥力
而是因為兩者的碰撞,而出現反作用力,

請問一下令兩者彈開的力如非電磁力的斥力表現,你所說的『反作用力』是屬於4種基本力的哪種?還是不能以這種角度描述?我不太理解...
事實上我最上知道的就是這個,『讓2粒粒子彈開的力』到底是甚麼力。

同時,由於萬有引力的法則
兩者物體之有著互相吸引力,其吸引力必間比電磁排斥力為大
所以並沒有淨排斥力的存在的

請問你所說的『萬有引力』是不是指重力?如非,是指甚麼力?至少可確定其表現為吸引力?
如果沒有『淨排斥力』存在,哪會怎樣...?
不就會發生我所假設的,兩者不會彈開,並繼續保持其運動慣性,即互相穿過對方!?

【1)若2件帶質量物體相遇並彈開,則該2件物體都帶電苛,並受電磁力影響而互相排斥】
兩物件相遇並彈開,不能證明兩者都帶電荷
因為會彈開不僅限於電磁排斥力
例如剛剛的假設,反作用力

同一個問題...『反作用力』即是甚麼力...?

【2)換言之,假設2件『帶質量而不帶電苛』物質相遇,則不會彈開?】
其實這一點,可以與重點推論方開討論
而....你這一點推論,有一個很大的失誤...
因為,這一點並沒有提及兩者的相遇有沒有涉及淨力
所以....如果在沒有淨力的情況下...
即使物體帶有電苛與否,也不會分開啦

對不起...這裡我沒有問題,因為我根本看不懂=口=

【3)若不會彈開,他們會像鬼魂一樣互相『穿過』對方,並繼續其本身的運動慣性?】
嗯,從這一點開始,就已經出現錯誤概念了
在之前的假設,已說明兩者均為有質量的
那麼就已經沒可能再跟別的質量重疊了
再者..................
這是你從剛剛的推論就存在的問題...
怎麼你的推論都不存在互相證明呢?
怎麼若不會彈開,就一定會互相穿透呢??
其實還有一堆可能性的存在...例如兩者一直接觸著,並為靜止狀態
因此....在推論之前,必定要把所有可能性排除
不然就不是推論了

為甚麼質量不可以重疊?這是我一個很大的疑惑...不知道為何我一直認為『只要沒有淨斥力使2粒粒子分開,則他們會因為吸引力(至少有重力)而使距離慢慢變近,最終於同一空間存在』
關於你說的『一堆可能性,如一直接觸著,並為靜止狀態』
這種狀況,以A為視點,其運動慣性由『正』變成『靜止』,運動慣性不就是改變了嗎?而改變這慣性的,不是淨排斥力嗎?

為甚麼我的推論不存在互相證明...?
對不起,因為我的表達不好,請不要生氣-3-

是同一"時間"存在...
不如說是在同一"空間:存在會更適合吧

我明明說了...

他們會有某一個時間『同時存在』於同樣的空間?

但是,對於這一點我想到有一個說法能反證
我想可能是LZ把勢力理解錯誤了
重力...並不是等於勢力...

我是想說重力勢能....是你理解錯了還是我理解錯了=口=?
亦因此,這部份我完全沒看懂....
最大問題是我不知道甚麼是勢力...

說得沒錯,當物體存在之時,電子也必定存在

不對...氫正離子(H+)的場合...只有質子而沒有電子...

重力主要就是引力，尽然用四种基本力表示了，就不要再提重力了。如果物质无限接近主要是强力和弱力的作用，引力因为太小被忽略掉了。

重力不是4種基本力的其中一種嗎?為甚麼你說用基本力表示就不要用重力?

目前就這樣,小的表達得不好,還請各位不煩指教...
看來這貼有相當大凡討論空間-.-

Neptunes - 2010/6/11 20:21:00

越来越复杂了…………
平时咱物理蛮好的，但这次高考做的不顺啊。
上面的越看越复杂了，似乎这讨论到高等物理上了？
总之越看越晕啊~~~

SOLAの夢 - 2010/6/11 21:48:00

貌似达到普物的高度了……高中水平已然看不懂了，希望高手来解答啊。

無響聆 - 2010/6/11 21:56:00

沒有這麼深啦...只是我依照香港會考水平知識內想到的問題...其他的只是在課外書上見到,並不完全了解。所以你想麻,以上都是假設性問題,我只是想知道這樣假設對不對。

grayfog - 2010/6/12 2:04:00

很遗憾，lz的论证过程我完全看不到逻辑性。
建议lz先搞清楚牛顿经典力学和量子力学的适用对象。

另外，万有引力只有物体质量足够大时才有意义。

grayfog - 2010/6/12 14:20:00

lz能只把论据和自己的结论罗列一下么？不加推理过程也不加假设的。:onion18:

laputachen - 2010/6/12 16:55:00

楼主找一本量子物理的科普读物仔细研究完，就会自然明白这四种力的关系了，更重要的是明白微观世界的物理规律与宏观世界是很不同的……

hafuming - 2010/6/25 11:55:00

對我來說,這些推論不能在所有東西中應用!

例如用於宇宙中,牛3的定律便會發生矛盾!

Hildolfr - 2010/6/26 18:26:00

其实lz的前提本就是错的
姑且不谈牛顿第二定律由于没考虑相对论效应质量变化，就当牛2其实是Fdt=d（mv）好了
而牛顿第三定律在运动电荷的电磁相互作用中就完全不正确了，因为牛顿第三定律只是动量守恒和能量守恒在封闭二体系统中的推论，而运动电荷的电磁相互作用中除了包含两点电荷外，还有场物质存在，所以牛3自然不适用于运动电荷的电磁相互作用这种开放的二体系统

二次元的猫 - 2010/6/27 22:40:00

尝试解答，不好请见谅：

原题：
我有看見到了這樣一件事:
世界上只有4種力:強力,弱力,電磁力,重力（这是通过参与作用的粒子划分的，一般在原子内才有意义，另外重力正体不明）
其中所有力都是將2樣物體相吸,只有電磁力在電苛相同或磁向相反具有排斥作用。
並這些『力』可代入牛頓運動定律所描述的『力』。（不可能........四种基本力的划分是涉及量子理论的，无法简单带入，牛顿系统讨论的只有电磁力和重力）
·尝试分析如下
前題:
1)假設牛頓3定律適用於任何具有質量的物體上
牛顿三定律适用范围是经典物理模型或者低速宏观状态下，参照系为“静止”状态
2)我在書中看到的無誤,並可跟前題1)同時成立
这个.......书上是没错，但在涉及强/弱相互作用时，范围已经不在牛顿三定律的适用范围了

·考虑以上条件继续分析
假設:
1)有2件帶質量物體(A和B)相遇,並相撞彈開
2)以其中1個物體(A)為視點,假設其本身運動方向為向左,相撞後彈開,運動方向變成向右
啊啊，这个看不懂，我可不可以认为“视点”是参照系啊......如果是的话，无需假设其运动状态，应为一直静止，仅讨论受力即可，只有B是“运动”的，但上一层的假设中的第二定律不适用；如果不是，则任选一与A、B无关的参照系，可达成假设。
3)按照牛頓運動定律,A的運動慣性有改變,即有一個力作用於A身上
4)按照牛頓第3運動定律,另有一力作用於B身上,力的方向跟作用於A身上的相反,2個力成作用力與反作用力,具同純量和特性

推論:
1)若假設部份成立,並前題1),2)都成立,由於該力使A和B互相排斥,該力為電磁力
这个......... 推断不能，前提1、2一般不在同一情况下出现，微观中牛顿体系无力；或者，宏观中相互接触的效应都是电磁力，无误。
2)若推論1)成立,則A和B為帶電苛物質(單一粒子,不考慮淨電苛情況)
这两个推论的范围不是一个级别的.......假设“粒子”是基本粒子？不可能，理由见上条；假设“粒子”为宏观质点概念（有大小）或实际宏观物质，内部具电荷，大尺度上无电性表现。

重點推論:

·现仅在允许范围内讨论下列推论：
1)若2件帶質量物體相遇並彈開,則該2件物體都帶電苛,並受電磁力影響而互相排斥
这是常识吧..........顺便一说，该‘电荷’应指微观尺度下的基本粒子所带电荷，不是宏观电荷。
2)換言之,假設2件『帶質量而不帶電苛』物質相遇,則不會彈開?
推断不可，逻辑上成立的只能是“两物体都不带‘电荷’且不会受电磁力影响而互相排斥，则两物体不带质量”，相关理论需见数学中的命题判断。（于此，向下推断无解，宏观物质不可）

·现从更大范围讨论下列推论，引用量子理论，主要关于粒子波粒二象性，对象为微观粒子：
3)若不會彈開,他們會像鬼魂一樣互相『穿過』對方,並繼續其本身的運動慣性?
出现该情况时，需认为量子效应已经主导物质行为，体现的行为是波的性质，由于海森堡测不准原理，运动惯性（动量）已无法有效测定，讨论“是否继续其本身的运动惯性”无意义。
4)若以上推論都成立,在2件物體『互相穿過』對方而又不互相影響時,他們會有某一個時間『同時存在』於同樣的空間?
可以，但不能以实物粒子方式观测，其行为为波的形式；若一定要以实物形式观测，则相互间的影响将出现，必定不在同一位置。

·以下问题与量子理论基本无关，是基础分析有误：
5)若重點推論4)成立,在他們存在於相同的空間之時,重力互相吸引的方向為向?因為他們都在『對方的位置』,重力此時如無特定方定,則重力失去作用或重力的純量為無限大?
力的讨论一定要基于其作用点，两物体间的虚空空间并不受力的作用，不可判断，虚空中存在的是正体不明的重力场，存在重力势，无重力。
6)如果當時重力真的失去意義,按照能量守恆定律,他們之間的重力勢能當時跑到哪裡去了?
“重力失去意义”理解不能.................重力势能是针对系统而不是物体说的，对于一个系统，重力势能的改变一定伴随其他形式能量的改变，不用我解释了吧。

分析完毕，求补正喵~

KeyFansClub