KeyFansClub
吾王阿尔托利亚 - 2011/1/25 19:25:00
谁又能来为我解答了： 到底什么是对?什么是错? 到底什么是正义?什么是邪恶? 你说的话。哪句是真?哪句是假? 自古以来留传着这样一样成语：自相矛盾。但是两者之间。只有一个能胜出。要嘛就是矛刺破盾。要嘛就是盾挡住矛。别无他法。这便是我的纠结由来。 大人们经常这样说：你还小，这种事不适合你。 然而大人们又说：你已经不小了。怎么不会自己想想。 到底我是还小，还是不小了。 大人们说：做大事者不拘小节 大人们说：小屋不扫何以扫天下 到底哪句是对了。哪句是错了。还是全部都对。还是全部都错。古有卧薪尝胆。古有宁死不屈。 一件事。一种决定会有两种相反的评论。到底哪个是对。哪个是错。或许我这是自找烦恼。这个话题也许太过于沉重。如果有不该说的话。还请管家看完后。毙了吧。我只是个刚来的初心者。关于各种规范还不怎么清楚。所以。但是如果这个话题能让你感兴趣。还请不要吝啬您的人气跟好感度。~让这两样东西砸死吾辈吧!最后谢谢观赏！路上一条狗
你踩它一脚
狗不爽
你很爽
shadow1995 发表于 2011/1/25 19:35:00[url=#599788] [/url] |
索卡么司列奈。不管是对是错 都是人为自己所说的。
为什么微观粒子的运动具有不确定性，而由微观粒子组成的宏观物质却具有确定的运动规律呢？
解决了这个问题，很多问题就迎刃而解了……
laputachen 发表于 2011/1/25 19:41:00[url=#599789][/url] |
我表示对物理-，-。。没学过。也就懂个是人都动的杠杆原理
路上一条狗
你踩他一脚
他爽
你不爽
这种可能也是存在的
虽然这举例满是吐槽点
但我的意思是,这世界上出现两种思想 两种看法 两种态度 并不矛盾
没有什么是绝对的
什么是正义?什么是邪恶?
没人......
kEy丶兰多 发表于 2011/1/25 19:44:00[url=#599790][/url] |
哈哈。。说得不错。世界就是这样。什么是对？什么是错？什么是正义？什么是邪恶？所谓的胜者为王败者为寇也就是这样。
为什么邪不胜正。因为胜利的也就是正义的。
我也就是心闷。发说来跟大家说说。
但是到底哪种是对。哪种是错。到底又是怎么定义。怎么定义才是正确的。怎么才算正确的定义 。正确的定义又是怎么样定义 。
这是否又是一种纠结。
哈哈哈~别在意 别在意~这只是我吃饱了撑的 没事找事
感谢参与回答的朋友:onion1: 其实在我眼里，对与错就像一个无限循环小数一样。。有对就有错。有邪恶就有正义。就如同矛盾。有了矛~就有了盾。森罗万象都离不开这两个。。。。。。其实说实话-，-在我看来~这个问题比到底是先有鸡还是先有蛋难多了。。。
水羊 - 2011/1/25 19:30:00
隨他去吧，讓他流吧
不管對與錯，相信自己的選擇就可以了
反正地球是圓的，也沒有把對與錯分開來看待
shadow1995 - 2011/1/25 19:35:00
从某方面来看
路上一条狗
你踩它一脚
狗不爽
你很爽
laputachen - 2011/1/25 19:41:00
为什么微观粒子的运动具有不确定性，而由微观粒子组成的宏观物质却具有确定的运动规律呢？
解决了这个问题，很多问题就迎刃而解了……
兰多 - 2011/1/25 19:44:00
路上一条狗
你踩他一脚
他爽
你不爽
这种可能也是存在的
虽然这举例满是吐槽点
但我的意思是,这世界上出现两种思想 两种看法 两种态度 并不矛盾
没有什么是绝对的
什么是正义?什么是邪恶?
没人能说明白 没人能说清楚
这又有谁能定义?
但是,正义一定会胜利
因为,胜利的那一方,就是正义.
什么是对 什么是错
一件事 有一些人认为是对的 有一些人认为是错的 这本身并不矛盾
但是事物本身的存在 绝对没有对与错的分别 只是人给它的定义
做大事者不拘小节
小屋不扫何以扫天下
这些就完全是对于你自己的看法了. 有些小事是可以不去计较的 有些小事是必须要注意的.
重要的是经验 和自己的看法, 人是有意识的 不要被人支配了 同时也不能太自我了 要权衡他人的建议和看法
但是最主要的 还是在于你自己
========================
米陈说的很有道理
大多数粒子运动的方向就是宏观物质运动的方向
=========================
[strike]那当“正义”的一方跑去宝岛的时候[/strike]
[strike]他们就不再是正义的一方了[/strike]
还是别再说这些了 =_,=|||
shadow1995 - 2011/1/25 19:53:00
[strike]不解,正义为什么一定会胜利
想当年中国内战
正义的一方都"逃"到宝岛去了
[/strike]怎么解释???
本质上来说没有对错
1加1等于几?
主观上来说是2
但是1加1等于3错吗?
一个男人加一个女人,孕育一个人
等于3个人
ずっと一緒に - 2011/1/25 19:57:00
额~~根据某星的政治书——矛盾具有普遍性~矛盾具有特殊性~事物的性质有主要矛盾的主要方面决定~（政治老师：方法论被你吃掉了么？~~）
嘛~~矛盾是正常的~~事物因为矛盾所以才能上升发展....（完了~死命背政治的遗留症....）嘛~~虽然说政治书很罗嗦~~不过有些地方讲得还是有点道理的~~
宅属性灬峰 - 2011/1/25 20:08:00
因为有矛，所以发明了盾，矛盾永远无法去除，除非你能同时毁灭矛与盾，也就是断因果....呃，不过我想在太阳系暂时没人有这个本事吧（扯远了...）.嘛嘛，因为有矛，才让一些东西显得格外珍惜；又因为有盾，才让一些东西显得格外美好...
以上，不必较真，记得认真你就输了.~~~~~~~~
远野瞬 - 2011/1/25 20:12:00
对于这个问题，所有答案都是存在漏洞的，不能让人满意的
为什么呢？因为LZ你现在纠结于这个问题了
也就是俗话说的：认真你就输了（这好像不是俗话吧
就我个人而言，与LZ你所说的那些话的内容相比，那五颜六色的字更能让我感兴趣，这样不是更快乐吗
kameu03 - 2011/1/25 20:19:00
若然一矛一盾作對決，非要鬥過你死我活的話，不是盾破就是矛斷，再微妙也不過是兩者同時發生。但這是不是代表，這枝矛要是在今次決鬥中戰勝了盾，在下一次的決鬥裡便得穩操勝劵才顯得合理？這很顯然這並不能反映真實情況。
矛身為一種武器，要求使用者運用正確的方法去操縱，才得以發揮最大的效用。而作為防具的盾，也顯然對使用者有着同類的要求。舉一個很簡單的例子，使用者故意把矛頭轉向自己，利用手柄一方去攻擊盾。即使是最厲害的矛，能攻破對方也屬奇蹟。
矛和盾的對決，好比各種道理之間的較勁，是誰會勝出，有很大的比率由使用者本身的行為來決定。僅僅着眼於矛和盾本身(道理本身)，就預先為各種情況定出勝負，這很顯然是沒有任何意義的武斷。
而所謂的正義與邪惡，也並不應該僅僅以勝負來作劃分，其中應該包含道德的判斷。很多人在獲得勝利後便宣稱自己屬於正義，那只是因為他們剝奪了敗方對此抱有反對的權利和能力。實際上，作為中立方的觀眾才是最有條件為正邪下判斷，因為他們的判斷並不涉及自身利益。
XenonPower - 2011/1/25 20:22:00
正义？没有正义！正义只是力量团体力量的展现。
殴打，非法监禁，辱骂他人，这些看似相当不正义的行为在1966到1976这十年动乱的时候却是正义的的，原因是领袖说这是正义的，而这时候的大家都认为这是正义的
有力量才有正义
雅典的陶片放逐法投票选出需要放逐的公民，只要大家都说应该，即使被放逐者什么都没做也要离开，对于被放逐的人来说，这也算正义吗？
哪有什么正义，只是力量大的群体用来统治力量小的群体的一套说词
我所追求的从来没有正义
傻俊〞 - 2011/1/25 20:41:00
誰對誰錯?.....
矛贏?盾贏?.....
正義?邪惡?.....
當中有一點不滅的事實,也是咱也絕對認同的事實,
就是這問題並沒有標準答案....
就算是參考答案也沒有....
甚至就根本沒有答案....
然而答案這種東西只是用來在兩人之間,或者三人甚至更多人之間的一個定義...
那麼......
對於這種情況,根本沒必要硬要去追求一個答案...
因為,你只需要說服自己就可以了
對!是說服....說服只有你自己一個人知道的那個答案
咱就是這樣的
每個人也有著自己的性格,自己的思想,自己的觀念,,,
無論是對於任何事情也好,即使是社會上絕對公認了的某樣東西
但對於不同的人來說,也存在著些微的印象及觀念上的分別...儘管是多麼的細微也是確實存在的
所以咱對於這種的情況,一向都是以自己的思想去理解著...
有著自己的一個答案,並不需要讓他人認同
所謂的以自己的方式活下去....其實不過如此
若果過份的在意這個世界的一切,總是被這個社會的印象限制著...
咱想.....lz你的糾結除了這貼的問題以外....還會有如宇宙般無限的問題糾纏著你的...
咱當然對著lz你這個問題有著自身的一個「答案」
可是咱並沒有打算說出來...
就如咱剛才說的一樣...並沒有需要將其「分享」
不如這麼說吧...
即使咱說出來了...也只會是令你多了一個糾結的存在
要是不能由你自身理解出一個真正的答案的話...
儘管接下來你聽到再多的意見及不同的答案也好..........
也是沒用的.....
驿客林夕 - 2011/1/25 21:50:00
正义？没有正义！正义只是力量团体力量的展现。
殴打，非法监禁，辱骂他人，这些看似相当不正义的行为在1966到1976这十年动乱的时候却是正义的的，原因是领袖说这是正义的，而这时候的大家都认为这是正义的
有力量才有正义
雅典的陶片放逐法投票选出需要放逐的公民，只要大家都说应该，即使被放逐者什么都没做也要离开，对于被放逐的人来说，这也算正义吗？
哪有什么正义，只是力量大的群体用来统治力量小的群体的一套说词
我所追求的从来没有正义 |
是啊。我已经甘做罪人好多年了。
我所能做的，只是对得住自己的良心而已。
如果还有其他，那也只有极个别的人在和我真正接触之后，会记得那些不计回报的各种坚持和牺牲吧。
我不知道愿意保持这种良知的人还有多少，也不知道这样的人多一点更好还是少一点更好。
总之到了现在，已经完全是顺其自然了……
magicsky - 2011/1/25 21:59:00
什么是对什么是错，发个意见吧，是咱老师说的。。（不知有没关系）
幼儿园时，老师说什么就是什么；
小学时，老师的不是很对，父母的比较对。。。
初中时，老师的不对，父母的不对，还是朋友的比较对。。
高中时，老师的不对，父母的也不对，朋友的还是不对，自己最对。。。
到了大学，老师的不对，父母的也不对，朋友的还是不对，自己好像也不对，到底是谁对？自己也不知道。。
其实嘛，不用去管谁对谁错，做好自己就行了。。。
只要你做的事情没有违背良心，那么至少不会被良心谴责，不会半夜三更睡不着。。。。
alertsniper - 2011/1/25 22:07:00
从来都不相信善有善报恶有恶报，正义必胜之类的东西！
义者，宜也！
正义不是公平，也没有绝对的公平，只要合理就好了！每个时代都有不同的正义，时代不同罢了！
这个世界就是这样，人生就是这样，道者，盗也！盗天地之精华谓之道，盗天地之资源亦为道！人本身就是在索取！
okqianshixiaoya - 2011/1/25 22:13:00
为什么正义必胜？因为胜利者才是正义的。
unicorn - 2011/1/25 23:17:00
少数服从多数，这就是正义。
（遥望种种历史……
Louter - 2011/1/25 23:25:00
COD6里Shepherd说过一句话:"History is written by the victors."
The truth may be also like that.
nemoma - 2011/1/25 23:33:00
You have two hands, a right hand and a left hand;
not a right hand and wrong hand.
Be true to yourself.
蓝月狼 - 2011/1/26 1:53:00
= = 好吧。我也来吐槽下。。
我想LZ弄错了一点东西。。。这个世界既不是矛的世界，也不是盾的世界，而是矛盾的世界。。
矛和盾的故事。。我觉得想讲的是。。存在的，一种相互对立的关系。。一种平衡性。。一攻一守。。那又何必把自己陷入矛必胜（矛的世界）或者盾必胜（盾的世界）呢。因为这个问题是无解的。。。。很多东西。就像矛和盾的关系一样。。不需要答案。。
事物永远是有矛盾的，有得必有失，有利必有弊。
大人们说：做大事者不拘小节
大人们说：小屋不扫何以扫天下
|
凡方法者，都必因地制宜方才有效。。倘若在大海谈造车，高山谈造船来交通一样匪夷所思。。
凡谋事者，都必明确其所欲得之物。。是利，是名，是救，是陷，是放，是终。。
大事与小节。小屋与天下。如矛与盾之矛盾关系。。。。攻者必矛也，守着必盾也。。。
遇事之时，自然是要弄清楚现在的形式而选择是攻是守，是进是退。当形势趋于完成之时，自然不会因为因小失大，自然是做大事者不拘小节。若非形势不得已。。自然是以小及大。。。自我都无法管理。又何能管天下呢。。。
事物皆两面性。。。正可，反亦可。。正和反的存在，就是他的矛盾的关系。。谋事者。自然是要知道现在的形势，而因形而制用。。。。
正义与邪恶也是。。矛盾。。。没有绝对的对或者错。。。。。。。。而我们通常的正义或者邪恶。。已经带太多了胜利者的角度了。。
= = PS:乱写一通。。。。看得懂吧。。大概。。
seagull - 2011/1/26 11:36:00
生活中的很多概念都是很模糊的，没有绝对的对错。正义和邪恶在大自然中是不存在的，是一些人为了获得他人认同而打出的口号而已。如果你不搞哲学或者政治就不必深究这个问题。最适合的就是最好的，遵循这个原则就行。
在家没有网真悲剧
影子 - 2011/1/28 3:14:00
太过于纠结正义与邪恶大概只能是迷失了自我，我想，做任何事情只要对得起自己的良知和聆听自己内心的声音这样子就足够了吧。
猥琐Z - 2011/1/28 8:35:00
矛盾是相互依存的 记得阴阳太极图么 黑中有白白中有黑
事物存在的本身就是相互对立并且相辅相成的
一个事物的存在必定是可以去证明另外一个事物
世界上有男人也有女人
有好就有坏
这是亘古不变的道理
我们所需要做的就是在这大道之下苟活
请别介意我用“苟活”这个词语 是的 我没用错
白衣猎杀者 - 2011/1/30 20:37:00
短期的说正与邪是力量的表现
长期的说正与邪是人民的评价
eddaban - 2011/1/30 22:15:00
Fate/stay night
第三话 21:11
言峰绮礼：“欢庆吧，少年：你终于可以如愿以偿了。只要没有明确的恶，你的愿望就不能得以实现——即使对你而言是所不允许的。正义是需要与之对立的邪恶。对你而言，最崇高的愿望与最丑恶的欲望，其意义是相同的。没什么，用不着去掩饰，你那自我矛盾的做法，是很正确的。”
你一定知道这些台词。好了，也就不用我说什么了；言峰其实是一个哲学家的说（拖···
这种事情没有绝对的答案啦，其实自己的是非观是在人生阅历中一点一点形成的，没有人能告诉你什么是对什么是错。我只能告诉你，我认为什么是对与错。
对我们来说，只要不违背群体的意志——你可以叫他抑制力= =+，就足以在群体中生存。
··· ···好啦好啦不多说了：我承认自己有点好为人师，但愿没有误人子弟就好··· ···
==========================================================
妄想自己不仅能够"理解"对方，甚至还能"了解"对方，这该算是我最幼稚、也最不愿放弃的念头吧··· ···
kyocai - 2011/1/30 23:58:00
所谓的善恶~我一直相信历史是由胜利者书写的，在某一方面来说，实力就是正义，这句话一点都没有说错啊（哎初中都毕业这么多年了，还犯中二啊喂！）
正义啥的，就算正义在弱者的一面也么有用啊。。
神马？你说富二代，官二代？
要不是因为弱势群体在通过网络集结起来之后那种力量远不是那些官二代和他们老爸这些蝼蚁所能够相抗衡的，他们能老老实实得认罪么:onion12:
嘛，人类皆强大啊（这句话好耳熟啊。。）
至于宝岛那群“正义の昧方”如何解释
笑，我不知道从哪里得出是那方是正义的那方~
内战都正义非正义之说么？
我只知道赢家最后在历史上写下输家是邪恶的一方，要不是美帝，败者恐怕连辩解自己的机会都没有了:onion24:
从人数受众上来看，输家在内战中是邪恶的一方暂时是变不了了~
对我们来说，只要不违背群体的意志——你可以叫他抑制力= =+，就足以在群体中生存。
=======================
容我吐槽，这个不叫抑制力，这个叫阿赖耶识:Tuzki12:
抑制力是等你反人类反地球之后才会出现的东西~
麻婆是哲学家无误，其实和尚和教授都是哲学家啊。。中田在TM作品里面貌似都是哲学家的身份嘛:包子5:
zhangtangyao - 2011/1/31 2:08:00
到底什么是对?什么是错?到底什么是正义?什么是邪恶? |
这个应该是站在个人立场上无法回答的问题。对于这样一个社会概念，站在社会本身的立场上，有利于社会的就是正义，就是对的。但是，社会本身就仅仅是一种没有实体的概念，嗯，太难……没法写了……
其实说实话-，-在我看来~这个问题比到底是先有鸡还是先有蛋难多了。。。 |
这个我知道～～好像是圣经•创世纪上说过来着，先有鸡的说。
1