一个游戏，怎样才能称之为“好玩”

嘛，我觉得最简单的就是两点：一个变化性，一个是上手性。好玩的根本在于游戏的变化性。像是棋类游戏、牌类游戏、俄罗斯方块都是变化性的最突出的代表，它们的好玩，就在于它们的变化性是最强的，永远都能玩出新的花样来，变化性导致新鲜感，所以不会因为重复而失去兴趣。对战类、战略类也是这样，不过对战类的似乎在变化性上要更薄弱一点，所以不可能像棋类和牌类游戏那样流传既广且久。
战略类，尤其是即时战略类更接近棋牌类游戏，虽然在变化性上也还是不及棋牌类游戏。这个也许跟上手性相关。上手简单易懂，某种程度上也可以代表游戏规则的优化和成熟。虽然简单并不代表游戏就好玩，但是复杂的操作和规则，肯定造就不出最好玩这一层次的游戏。

其实，我觉得游戏性在形式上的本质就在于可能性的排列组合，其他的都是表象。可能性的排列组合越丰富越简单，游戏性就越高。
前面我说人类最高级的游戏就是古体诗词，也是在这个意义上来讲的。比如五言绝句，仅仅20个字，如何排列组合才能够得到含义最丰富，美感最充分、音韵最和谐的诗句来，却是最能考验人的智慧和心灵的。所以诗才会是人类文学艺术的最高形式。

嘛，至于游戏的生物学、心理学的本质，大概就是为了生存和繁衍后代的预演吧：捕食的练习预演（经典如老鹰抓小鸡 =口=）、繁衍的练习预演（经典如过家家）。因为人类是社会性生物，所以这些游戏大多同时也具备社会性交往的属性（老鹰抓小鸡和过家家都具备社会性交往的属性），而这个属性在网游上表现得更加突出。

人脑是很神奇的东西哦
东西的好坏完全看你怎么理解 ^^

说实话...其实游戏是否好玩的衡量标准是在人们肚子里的...
有的人只喜欢华丽的画面,但有的人就喜欢围棋...
怎样才好玩呢?其实我觉得对玩家本人来说有娱乐价值的游戏都是好游戏.
PS:绝对BS动不动就说某某游戏垃圾或者差的东西(暂时无法称之为"人")...

说真的一个游戏好玩不好玩，这只是个人的观点。
不过只要是使人难忘的、想玩第二遍的游戏就是好游戏吧~~~~~~~~~

游戏的话，能让玩的人沉入进去，吸引住，不玩到完誓不罢休，玩完了也回味无穷。那么对这个玩家来说就是好游戏了。

有的人喜欢PS3因为画面好看，有的人喜欢WII因为好玩健身新奇。有的人喜欢PSP因为时尚，有人喜欢DS因为觉得新鲜有趣。没法说谁对谁错。

就像有的人指责ADV游戏只有文字一键到底有什么好玩的，也不过是他们对这类游戏完全不来电不感冒。

况且就算是喜欢同一类游戏的，恐怕喜欢的地方也不一样。比如博德之门，有的人是觉得是变化多端丰富的战略战术好玩，有的人是觉得挖掘故事情节好玩，有的人是觉得考据游戏中的所有故事设定了解这个世界好玩……

所以游戏好不好玩完全就是唯心的一个东西。你对它有兴趣了，就好玩，没有兴趣，那也就不好玩了。

有剧情，有画面，有好的音乐，大概就是这样吧 [:^^2:]

畫面好看.
劇情吸引
聲音好聽..
之類的

又好玩的情节。还有最主要的是你会去玩。否则就不是好游戏。

其实就算一个游戏画面不好,没好音效,没有剧情那它也未必就不是好玩的游戏.
我不说别的,围棋,五子棋,象棋,翻转棋,接龙,斗地主,双扣,红心,扫雷,俄罗斯,零用钱大作战,泡泡龙,祖玛,钓鱼大亨等都是这类游戏的代表.

关键是要看你自己适合什么类的游戏,你想玩什么游戏,你需要什么游戏.

对一个RPG一窍不通的人你要他去玩DIABLO,他更有可能说DIABLO很烂很恶心,而不是很好很强大...
同样的,
对一个只喜欢"色子"随机平衡系统的人来说你要他玩非nDn的RPG游戏他就是受不了.
对一个只爱用作弊的人来说,你要他玩FC的波斯王子的确就是判了他死刑了.
对一个惯于格斗游戏的完家，玩英雄无敌未必舒服
对一个W3C"一辈子"的玩家玩C&C III简直就是煎熬
对一个70后家庭主妇来说,一个空挡接龙也许就是她的全部
对一个80后的中年男子来说,也许GalGame就可以抹去他一切烦恼了
对一个90后的非主流来说,也许他这辈子死都要做AU的鬼(附:真TXXX的恶心...)

所以什么是好玩?你自己要玩才是好玩!对玩家本人来说有娱乐价值的游戏才能叫"好玩"的游戏.如果大家只是把标准定出来的话,那只能说它最多代表了你这一类人的心声,但事实就是这样:世界上没有一款不好玩的游戏.哪怕是那款传说中的Action52,也会有人乐此不疲的反复玩着Non-Human或者Gun in Rosy。

我相信这个道理是完全正确且无法驳倒的。

感人就好，可以留下心灵的共鸣，至于简单的游戏为什么会有那么多的人玩大概是因为可以和家人和伙伴一起玩吧，毕竟有回忆啊。