[无聊]马克思基本原理

哲学不好说，但是说到经济学马克思肯定称不上优秀：从实践看，马克思的经济学理论没有为信奉它的国家消除贫困；从理论看，他的一些核心观念也是错误的。如有兴趣可以参考这本书：
http://www.nows.com/z/content.htm

原帖由 翼の憶 于 2008-12-25 23:22:00 发表 常言道：佛空一切，神创世界。我想任何先贤关于世界的认识都有相通的地方吧，只是他们看问题的角度不同。 另外佛说的空不是物理学的真空…也不是虚无，佛教里空也被称为妙有，本身就包含了辨证统一关系。所以常说“色即是空，空即是色”。简单的讲，空就是因缘，任何事物都是依赖条件的，不是孤立的、永恒的存在。万物都没有自性，是空的，只有共性，是因果，包括所有人都是如此。当人们认清了事物“空”的本质就不会被表面现象

阁下的提到了辩证统一的问题，这实际就是世界万物间的相互作用问题。所谓，因果、缘这些都是物质间相互作用的结果，空即为物质的本源，色即为物质的百态多变。本源归一和物质衍生这样的理论在猫看来就是一种原始的唯物论。

神是一种精神的存在，假设这样的一种前提合理，猫认为这将成为唯心论的一个悖论，即我们心中没有神的时候，神是不存在的，然而神不存在的话则必不能创造世界，必不会有精神的存在，世界应为“空”。如果神是客观存在的，则世界本为“有”，精神和意志是基于物质世界刺激而产生的，证明世界不是精神和意志创造的，

唯心论：假若人类无法认知神的存在，则神就是不存在的。
唯物论：即便人类无法认知神的存在，神也客观存在

这个世界真是裹搅不清啊，理论是两面的，世界是两面的，人是两面的，神也是两面的

猫猫，神不等同于人的思想，绝对理念也不是人的思想。人怎么想并不影响神或者绝对理念的存在。
绝对理念之类的概念，之所以说是唯心的，因为绝对理念是一种意志，一种超越人类和物质的绝对意识。而唯物主义则认为世界的本源是无意识的，也就是非精神的。

人是对意识的一种实现体
自然有可能存在超于人的意志存在
但是假若那个意识自身否认了自身，结果是一样的

猫认为
客观存在就意味着非意识
意识必须客观存在才会认识自身，如果世界是有意识的，则意识无法认识自身就无法支撑自身的存在

那也成不了悖论啊。为什么要自己否定自己？即便能够自己否定自己，那也不会是悖论。如果自我否定的结果真是不再存在，那么这个世界也就不存在了。既然这个世界还存在，那就证明还没有发生什么自我否定的情况。根本没有任何存在悖论的地方。

---

主观和客观是一种相对于参照系的概念，唯物和唯心的区别不在于主观还是客观，而在于世界的本源是否有意识。

老实说……我13岁以前一直以为马克思是俄罗斯人……

那个姓马的老头子理论本来就不少错的，较啥真。
以前学马哲时写了一篇期末论文，用马哲的理论尝试论证了“意识的存在不一定是以人脑为物质基础”，结果得了个60分。
因为马哲对人工智能和意识的定义和时代脱节了，所以就有机可乘，让我搞了个奇怪的论点让马哲来自己打自己嘴巴，这种例子很多，很多学习马哲而且自己喜欢独立思考的人都会有所发现。个人以为，学习马哲的最大的好处就是在于引发这类思考，而不是学会其理论本身。

该用户帖子内容已被屏蔽